Jak hlasovala ČR? Tak se ptají přispěvatelé do českých internetových diskusí pod články referujícími o hanebné rezoluci Výkonné rady UNESCO popírající historické židovské vazby k jeruzalémskému Starému městu.
Slovo z Izraele (souvisí s obsahem článku) Odhlasuje UNESCO, že křesťané nemají žádný vztah k Vatikánu anebo muslimové k Mekce? UNESCO si odhlasovalo, že židovský národ nemá žádný vztah k Západní zdi. Ve skutečnosti je to spíš tak, že hlasování UNESCO nemá žádný vztah k realitě. (Starosta Jeruzaléma Nir Barkat, web ZTIS 14. 10. 2016) |
Tato otázka padla poté, co bylo zveřejněno, které země se rezoluci přímo postavily. Kdyby se tito lidé řídili zásadou obsaženou v hesle dvakrát měř a jednou řež a věnovali trochu víc času sebevzdělání (v této záležitosti), podobnou otázku by vůbec nepoložili.
Doslova majstrštyk předvedla paní/slečna IH, která v diskusi na portále Echo24.cz napsala:
- Když se v OSN hlasovalo o plnoprávném členství útvaru zvaného Palestina, tak byl český zástupce proti. Což je v pořádku. Dnes ale jsme svůj hlas zahodili, možná jsme se zdrželi (nechce se mi to hledat, ale pakliže jsme nehlasovali proti tomuto nesmyslu, pak je to irelevantní - zdržet se). Proč asi? Na stránkách MZV jsem se dočetla, že českou komisi při UNESCO tvoří 50 lidí (většinou ze školství+kultury a neziskovky, jak jinak...) a předsedou je pak Mgr. Petr Gazdík. A tohle má znamenat co, pane Gazdík??? Pro mne - jednoznačně – zbabělost!
Jak snadné je někoho odsoudit. V tomto případě zcela nevinné lidi! Pan Gazdík a spol. mají s hlasováním asi tolik společného jako paní/slečna IH nebo já. Kromě jiného proto, že Česká republika není v tomto období členem orgánu, v němž se hlasovalo, tedy Výkonné rady UNESCO.
Stačilo strávit trochu více času na internetu, jít ke kořenům – a bylo by vše jasné. Paní/slečna IH by se dozvěděla, že tak jako počet členů Rady bezpečnosti OSN je nižší než počet členských států OSN, je i počet členů Výkonné rady UNESCO nižší (58) než počet členských zemí UNESCO (195). Přičemž, to se již opakuji, v současném období ČR členem Výkonné rady není.
To, co předvedla paní/slečna IH patří mezi typické nešvary českých internetových diskusí.Nechtělo se mi to hledat, čteme často – a o to kategoričtější výroky autoři takové věty pak vynášejí. Jako IH: Češi při UNESCO jsou pasováni na zbabělce, a to „jednoznačně“. Ani se věřit nechce, že něco takového může soudný člověk napsat.
I já bývám obviňován, že ve vztahu k Izraeli zastávám kategorický (rozuměj jednostranně kladný) postoj. Ano, ale ten je založen na mém soukromém celoživotním sledování arabsko-izraelské krize a detailním studiu každého námětu, o němž píšu. Což je ve věku internetu o poznání snazší než jaké to bylo v době před ním. O to víc mě mrzí, že toho někteří lidé nevyužívají a vynášejí povrchní a laciné soudy.
V názorech se můžeme lišit, ale základní fakta musíme ctít. Jinak hrozí (a sebe z toho nevylučuji), že budeme mít „celoplanetární“ ostudu (vezmeme-li do úvahy, že české internetové servery čtou i Češi v zámoří).
•
Slovo z Ameriky (nesouvisí s obsahem článku)"Já jsem si vždycky přál, aby Trump prohrál, protože kromě silných řečí je naprosto prázdný. (Prof. Igor Lukeš, Boston University, v pořadu ČT24 "Horizont" 14. 10. 2016) |
