Izrael po volbách: Ledacos má být jinak
V současnosti platná legislativa říká, že soudce Nejvyššího soudu vybírá 9členný panel 7člennou většinou. Důležité je samozřejmě složení panelu. Pozorovateli zvenčí se může jevit jeho aktuální podoba daná zákonem jako vyvážená.
Posuďme sami:
1x ministr spravedlnosti – předseda panelu
1x další člen vlády
2x poslanci (ideálně jeden vládní, jeden opoziční)
2x právníci vybraní advokátní komorou
1x předseda (aktuálně předsedkyně) Nejvyššího soudu
2x soudci Nejvyššího soudu
Z hlediska mocenské rovnováhy je zjevné, že vládní většina nemá v panelu většinu, což lze hodnotit pozitivně. Při volbě soudců Nejvyššího soudu je, jak již uvedeno, nutná sedmičlenná většina z devíti (Nmax), je-li v panelu přítomen plný počet členů, není-li (Nx), pak platí vzorec Nx = Nmax - 2 (např. šest z osmi).
Při volbě soudců ostatních soudů platí prostá většina přítomných. Čili: v tomto případě, i kdyby byli oba poslanci v panelu z koalice, neměla by vládní moc možnost prosadit své kandidáty (4 ku 5). Naopak ale, pokud by se ostatní členové komise mimo vládních dohodli, mohli by vždy vetovat vládního kandidáta, což také není v pořádku. (Stále hovoříme o soudech kromě Nejvyššího).
V případě Nejvyššího soudu, což je v centru pozornosti vzhledem k tomu, že tento soud může vetovat zákony přijaté parlamentem, platí, že vládní koalice svými hlasy nemůže protlačit svého kandidáta (i kdyby oba poslanci byli z jejích řad), ale může vetovat každý návrh, který jí nevyhovuje vzhledem k tomu, že ke schválení je potřeba sedm hlasů a „nevládní“ část panelu jich má v tomto případě pouze pět (reálně ale šest, protože jeden poslanec je za opozici, což ovšem tak jako tak nestačí).
Portál The Times of Israel informoval v neděli 4. 12. večer o uvažovaných změnách, resp. návrzích („Far-right party submits bill to hand politicians ultimate power to appoint judges“). V kostce se s nimi seznamme a můžeme porovnat se stávajícím stavem.
NÁVRH STRANY ŽIDOVSKÁ SÍLA
Z panelu by vyloučil oba zástupce advokátní komory („nikdo je nevolil“) a nahradil dvěma právníky doporučenými ministrem spravedlnosti a schválenými vládou. Tím by se dosavadní rovnováha vychýlila ve prospěch politických zástupců: poměr by byl šest proti třem soudcům (2 ministři + 2 poslanci + 2 „provládní“ právníci vs 3 členové Nejvyššího soudu – předsedkyně + 2 soudci). Za tohoto stavu by ovšem vláda dominanci v případě rozhodování o obsazení Nejvyššího soudu ještě nezískala – potřebný je souhlas sedmi členů panelu. Za předpokladu, že jeden člen Knesetu by byl za opozici, měla by vláda k dispozici pět hlasů (2 ministři, 1 poslanec, 2 „provládní“ právníci). Prosadit své kandidáty do Nejvyššího soudu by nemohla, ale vetovat kandidáty jí nepohodlné samozřejmě ano.
Změnu by tato varianta přinesla při volbě soudců nižších instancí. V tom případě by vláda měla v panelu většinu (5 ku 4) a prosadila by jakéhokoli svého kandidáta. (Za předpokladu, s nímž zde kalkulujeme, že by „provládní“ právníci v panelu hlasovali v souladu se zájmy koalice.)
NÁVRH NÁBOŽENSKÉ SIONISTICKÉ STRANY
Předpokládá rozšíření panelu na 10 členů, a to takto:
1x ministr spravedlnosti
4x poslanci koalice
2x poslanci opozice
2x soudci vybraní ministrem spravedlnosti
1x předsedkyně Nejvyššího soudu
V tomto uspořádání (všimněme si: opět odstraněni zástupci advokacie) by se už váhy vychýlily jednoznačně ve prospěch vlády. Ta by měla k dispozici 1x hlas ministra + 4x hlasy poslanců + 2x hlasy „provládních“ právníků, celkem sedm. Proti nim by stály 2x hlasy opozičních zákonodárců + 1x hlas šéfky Nejvyššího soudu. Strana sice neupřesnila, jak velká by musela být většina, aby návrhy na jmenování soudců Nejvyššího soudu prošly, ale to je vcelku nepodstatné, když by měla většinu 7 ku 3. Prosadila by tedy soudce nižších soudů i Nejvyššího soudu dle svého obrazu.
NÁVRH STRANY LIKUD
Zrušit panel pro výběr soudců úplně a místo něj svěřit jmenování soudců vládě, přičemž její návrhy by musel schválit Kneset. Vzhledem k tomu, že očekávaná vláda bude mít v Knesetu většinu (64 ze 120), bylo by jmenování soudců zcela v politické režii vládní koalice.
Ačkoli ani současný stav, resp. složení panelu pro výběr soudců není ideální, jeví se jako vyvážený a garantující objektivní výběr bez extrémů. Navrhované změny vychylují mocenské váhy ve prospěch exekutivy a vládní parlamentní většiny. Pokud ta by si svoji pozici „pojistila“ tím, že by demokraticky odebrala Nejvyššímu soudu kompetenci vetovat nedemokratické zákony (přesněji demokraticky by si přisvojila právo takové verdikty Nejvyššího soudu přehlasovat absolutní většinou, to je 61 členy Knesetu), pak by to pro izraelskou demokracii, těšící se ve svobodném světě vysoké prestiži, znamenalo zásadní problém.
Toto je jedna z více záležitostí, kolem nichž se v souvislosti s formováním povolební národně náboženské vlády zahrnující i krajně pravicové strany vedou intenzivní debaty, a to nejen v Izraeli. Pozornost nová situace vzbuzuje i v diaspoře, zejména v její nejdůležitější zemi, Spojených státech a tamní židovské komunitě.
Máme se bát o izraelskou demokracii? To by bylo hodně předčasné. Vyčkejme na ustavení vlády, na její konkrétní kroky.
Lubomír Stejskal
Teror v Jeruzalémě. Zajímá to vůbec někoho?
Představte si, že stojíte na chodníku a se třemi přáteli o něčem diskutujete. Pak se přiřítí bílé osobní auto, vaše přátele nabere na kapotu, vymrští je do vzduchu a pokračuje do prudké pravotočivé zatáčky.
Lubomír Stejskal
Proč jsem měl rád Josefa Laufera
Mám rád každého umělce, který tak či onak participoval na fenoménu známém jako Křesťanské songy Luboše Svobody, potažmo manželů Svobodových.
Lubomír Stejskal
Sebevražedná adorace teroristů
Zilveren Camera (Stříbrná kamera) je nejprestižnější nizozemská cena pro fotožurnalisty a fotografy – dokumentaristy.
Lubomír Stejskal
Finsko: Jeden z nejabsurdnějších soudních procesů naší doby bude pokračovat
Jak také může vypadat respekt k náboženské svobodě můžeme sledovat na pokračování nesmyslného justičního cirkusu, který už několik let probíhá v jedné zemi svobodného světa.
Lubomír Stejskal
Dotaz pro blogerku R. Kielbergerovou
Zmíněná autorka publikovala na svém blogu 19. dubna článek „Je Mgr. Valíková alkoholička, nebo není? Stejná otázka: Je ing. Flaška idiot, nebo není?“.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Jako v komunistickém Československu. Britský novinář obviňuje vlast z cenzury
Velká Británie má problémy se svobodou slova, lidé se bojí říkat nahlas názory o kontroverzních...
Škodlivé ruské aktivity mimo jiné v Česku nás znepokojují, uvedlo NATO
Severoatlantickou alianci znepokojují nedávné škodlivé aktivity na území členských států bloku,...
Na Plzeňsku hořela hala sklárny, oheň zasáhl třetinu střechy
V Heřmanově Huti na severním Plzeňsku hořelo v areálu sklárny. Podle informací iDNES.cz od hasičů,...
Sluší se, aby zaměstnanec věděl, proč je propouštěn, řekl Juchelka
Přímý přenos Poslanci se přeli o změnu zákoníku práce. Opozici se ho nepodařilo vrátit vládě k přepracování....
Nespí vaše dítě? Přečtěte si, jak nespavost vyřešit
Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...
- Počet článků 4815
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 837x
https://forum.eretz.cz/index.php/board,9.0.html - to nejpodstatnější z izraelského sportu na jednom místě
/* 1956.
V letech 2012 až (duben) 2023 bloger na hlavní stránce iDNES. Předtím na BigBlogeru Lidovek. V období prosinec 2020 až únor 2023 též na Blogosféře.cz. Od 11. dubna 2023 na platformě Blogosvět.cz . Jako autor spolupracuji s internetovým deníkem Neviditelný pes. Od 18. 4. 2023 aktivní také na Seznamu Médium. (Po vyloučení z hlavní stránky iDNES jsem aktivní pouze na tomto soukromém blogu na iDNES.)
eContact: mrstejskal@gmail.com
Nejoblíbenější relax: fotografování fauny pod hladinou Rudého moře. Viz zde: http://www.flickr.com/mrstejskal