Ach jo ...

Izrael v šoku. Stejskal v šoku. První věta je částí nadpisu článku v Lidových novinách z 28. března. Izrael v šoku: Ganc jde s „Bibim“. Vít Štěpánek v něm popisuje nejnovější politický vývoj v Izraeli.

Píše nezaujatě, pravdivě, vystihuje podstatu. Všechno se zdá být OK, až na jednu zdánlivou maličkost. Jak ale víme, ďábel bývá ukryt právě v takové maličkosti.

Cituji:

• Palestinská  Sjednocená kandidátka totiž ohlásila, že sice bude Gance podporovat (jako premiéra), ale do vlády přímo nevstoupí.

Čtete to, co já?  Palestinská  strana v Knesetu? Ony byly volby do izraelského parlamentu také na území Palestinské autonomie, to je v Předjordánsku a v Pásmu Gazy? A o hlasy voličů tam usilovala Sjednocená kandidátka? A jak by mohla vstoupit do izraelské vlády, i kdyby nakrásně chtěla?

Není to celé nějaké zmatené? Samozřejmě! Ten problém spočívá v tom, na co už léta upozorňuji: ve špatné terminologii.

Zkusme se nad tím zamyslet, bude to takový malý test. Řeknu-li zeměpisný název Německo, jaké území si pod tím představíte? Že se ptám: území Spolkové republiky samozřejmě. A když řeknu  Palestina? Zde máme dilema. Buď si pod tím představíme teritorium britského mandátu Palestina, který zanikl v roce 1948, nebo území Předjordánska (Západního břehu) a Pásma Gazy. Tedy nikoli teritorium Státu Izrael v hranicích linie příměří z let 1949-1967.

Pojďme dál. Co když řeknu přídavné jméno  palestinský? K jakému území tento pojem vztáhnout? Odpovíte-li, že k území Předjordánska a Pásma Gazy, pak mohu namítnout, proč ne k celému území historické Palestiny (britského mandátu), které zahrnovalo i dnešní Izrael – a tudíž se ptám: jak to rozlišit?

Nepodceňuji vaši inteligenci a znám odpověď. Rozlišit to lze ze souvislosti. To vypadá jako trefa do černého.

Je tu ale ještě jeden malý problém. Problém formulace v článku Víta Štěpánka v Lidových novinách. Píše-li o „palestinské  Sjednocené kandidátce“, co tím vlastně myslí: politickou alianci působící na Západním břehu a v Pásmu Gazy, tedy na území Palestinské samosprávy, nebo píše o politické straně z dob britského mandátu Palestina?

Na mysli nemůže mít ani jedno, ani druhé. Ve skutečnosti píše o politické alianci izraelských Arabů (tvořené čtyřmi partajemi), tedy žádných Palestinců. I když … pokud bychom připustili, že také izraelští Arabové jsou Palestinci, pak bychom se museli vrátit k tomu, že za Palestince můžeme označit i Židy žijící kdekoli na území bývalého britského mandátu Palestina. Tím by bylo „zmatení jazyků“ dokonáno.

Na počátku tohoto názvoslovného chaosu byla chyba v podobě přijetí názoru představitelů palestinských Arabů, že pouze jim náleží právo na použití termínů Palestina a  palestinský, přičemž se nenašel nikdo, kdo by jim účinně oponoval s argumentem, že zmíněné názvy jsou již „obsazeny“, neboť se vztahují na teritorium historické Palestiny, zejména pak v hranicích britského mandátu Společnosti národů, později OSN.

Tato chyba pak snadno vede k tomu, že v českých novinách čteme nesmyslnou informaci o palestinské volební formaci Sjednocená kandidátka působící v Izraeli.

Ach jo …