Kdo hledá najde, říká se. Američani v Iráku také hledali a hledali, ale nenašli. Ve včerejší diskuzi přišla řeč na to, jak to bylo s odůvodněním USA proč napadnout Irák. Pro blogery kteří tvrdili, že žádné informace o tom nenašli
Protože jak řečeno v titulu, kdo hledá ten najde, a v dnešní době, kdy je vyhledávání informací mnohem snazší než kdy jindy, je překvapující, když někdo tvrdí že nic neví o všeobecně známé věci, nebo dokonce tvrdí opak. Buď tedy lže úmyslně, anebo neumí zadat žádané heslo do vyhledávače...
Například 23. února v pořadu Hyde Park Civilizace s Josephem Wipplem zaznělo o válce v Iráku spousta zajímavých informací, řekl kromě mnoha jiného řekl: „Můj názor je ale takový, že oni prostě chtěli jít do války, mysleli si, že stejně něco najdou, že nějaké zbraně hromadného ničení tam stejně jsou. Ale nebyly.“ Zdroj: http://ceskapozice.lidovky.cz/schneider-body-pro-ct-skvele-vyzpovidala-americkeho-zpravodajce-phf-/forum.aspx?c=A190226_110717_pozice-forum_houd
Padlo tam také jméno George Tenet , bývalý ředitel CIA , který byl odvolán pro chyby při vedení války v Iráku. Vydal autobiografickou knihu At the Center of the Storm v níž vysloveně říká, že se jednalo o chybnou interpretaci snímků a špatné posouzení informací. To že ani tolik let po zveřejnění těchto faktů o tom naše veřejnost nic moc neví je příznačné...V době kdy máme navýšit své příspěvky do NATO by nebylo dobré aby občané věděli, že peníze z jejich daní jdou na války rozpoutané bez patřičného důvodnění. Kromě jiného Tenet píše,: Spíše než diskuze o tom, zda napadnou Irák či ne, se Bushova administrace starala jak americké veřejnosti "prodat" tedy přesvědčit ji o nutnosti války. Jako argument se užila smrt 3000 mrtvých z útoku na Světové obchodní Centrum, což ale nemohlo ospravedlnit smrt stovek tisíc Iráčanů zabitých během války. Mnohé další informace lze najít i v obyčejné wikipedii nebo české tisku jako Lidovky, Týden, iDnes apod. Zde krátké shrnutí z těchto zdrojů:
Informace o iráckých zbraních hromadného ničení, které posloužily k ospravedlnění invaze do Iráku, se nezakládaly na pravdě. Americký prezident Bush údajně před invazí věděl, že Irák nevlastní zbraně hromadného ničení.V době invaze v roce 2003 byly zbraně hromadného ničení v Iráku buď již zničené nebo staré, poškozené či jinak znehodnocené, a to z výroby ještě v 80. letech, tedy v době, kdy byl Husajnův režim ještě podporován Spojenými státy a používal tyto chemické zbraně (dodané ze západního Německa) proti bouřícím se Kurdům i proti íránským jednotkám v irácko-íránské válce.
Spojení mezi Irákem a teroristickými útoky 11. září 2001, jeden z hlavních impulzů invaze do Iráku v roce 2003, nebylo nikdy prokázáno. Všichni útočníci pocházeli ze zemí, s nimiž udržovaly Spojené státy dobré vztahy, jako Saúdská Arábie. Nebylo dokázáno, že by Irák podporoval Al-Káidu.
Saddámovy zbraně hromadného ničení jsem si vymyslel, přiznal Iráčan". iDNES.cz.16. února 2011
Bush věděl, že Irák neměl zbraně hromadného ničení". Novinky. 22. dubna 2006.
Britská vláda prý věděla, že Irák nemá zbraně hromadného ničení". Lidovky. 25. listopadu 2009.
USA pomáhaly Saddámovi s nasazením chemických zbraní". Týden. 30. srpna 2013
Kdo umí anglicky, více nalezen zde:
Rather than discussing whether or not to invade Iraq, Tenet says, the highest circles in the Bush administration were preoccupied with how to sell the war to the American public, using the deaths of 3,000 people at the World Trade Center and the Pentagon to justify killing tens and hundreds of thousands more people in Iraq who had nothing to do with the 9/11 attacks.
The marketing strategy adopted by the administration had two components: claiming that Saddam Hussein had vast stockpiles of weapons of mass destruction, and claiming that Hussein had active, ongoing ties to Al Qaeda, to make its convoluted and preposterous argument that there was a real danger that the Iraqi leader would supply WMD for a terrorist attack on the United States.https://www.wsws.org/en/articles/2007/05/tene-m01.html
t
