Litujeme pedofilů víc než jejich obětí?

Blog pani Vlachové o její zkušenosti se sbormistrem Kulínským rozpoutal vlnu rozhořčení. Bylo jí  vytýkáno, že je krajně nevkusné vytahovat takové nechutnosti z jeho života krátce potom, co skonal, protože o mrtvých jen v dobrém...

Je neetické kopat do mrtvoly, která se nemůže bránit, psali někteří pateticky. Když se ale ve Středomoří utopí pět set imigrantů, nepřipadá nám neetické, když to zde někdo cynicky a nevkusně komentuje s tím, že ti plaváčci byli stejně všichni teroristé, takže jejich smrt zachránila spoustu životů nevinných Evropanů. Tonení kopání do mrtvol, které se nemohou bránit a dokázat, že teroristy nejsou...zatímco u sbormistra Kulínského se jasně prokázalo, že vinný je.. Takže úcta k perverznímu člověku, který pohlavně zneužil své svěřenkyně a ublížil tak spoustě nevinných dívek, se ve slušné společnosti předpokládá, ale utopený imigrant. dítě nebo žena si úctu nezaslouží, a už vůbec se neřeší jestli je vinný nebo nevinný. A kdo poukáže na tento rozpor je okamžitě hnusný vítač.

Vrcholně nevkusný komentář pana Hermanka o smrti malého chlapce,. že za jeho utopení může jeho otec, který si chtěl v Evropě nechat udělat nové zuby,  mi připadá skutečně už za hranou.  Zejména když právě on užil ten termín, o slušné společnosti

Ale zpět  k článku paní Vlachové,  který je očitým svědectvím toho,  že sbormistr od svých dívek vyžadoval, aby se koupaly nahé, a on je přitom pozoroval. Šmíráctví není trestné, jinak by asi byli soudy přetížené žalobami, ale jak je asi osmi či desetileté dívce příjemné, když ji nahou pozoruje starý muž? Pokud se svlékne dobrovolně zralá žena s plně rozvinutou sexualitou a těší ji, že je pozorována, je to jistě jiné, než když je k tomu nucena malá dívka? O jejích pocitech mohou  něco říct jen ženy, které zažily podobné věci, ale určitě ne muž. Přesto pan Hermanek má opět jasno - dívky chudáka Kulínského vlastně sváděly, takže on je oběť a ony si za to můžou samy.Jak mohl slabý muž odolat když to ženské hadí plémě se svléká a provokuje?

Jiří Hermánek  nebo to také byla ctižádost a soutěživost těch dívek. A na to bych si vsadil víc.

+1/-1 doporučit18.9.2018 8:30https://helenavlachova.blog.idnes.cz/diskuse.aspx iddiskuse=A180917_679233_blogidnes&razeni=vlakno Myslím že sbormistr má rozvíjet soutěživost jiným směrem a ne ve smyslu, která  se mi ukáže nahá, ta bude mít určité výhody. Už to že někdo takové chování schvaluje nebo dokonce omlouvá, je na pováženou. Ale pan Hermanek není jediný, kdo má potřebu omlouvat  člověka zneužívajícího dívkyPetr Skácel

Každý má svoje představy o ráji a o ráji na zemi zvláště. Vždyť on ten pán vlastně trpěl, když se musel se svojí zálibou schovávat, utajovat ji před veřejností. Do doby, než se vše provalilo

.https://helenavlachova.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A180917_679233_blogidnes

A jiný z diskutérů výslovně napsal, že mu bylo pana Kulínského  líto když viděl, jako ho odsouzení zlomilo. Ale zajímá někoho co to udělalo s psychikou těch dívek? Jak je to poznamenalo na celý život? Je správné, aby malé holčičky od osmi let byly vychovávány v tom, že ukázat se nahá šéfovi, přináší nesporné výhody. A pak, když takto formována od malička, to bude dělat i v dospělosti, stejní lidé, kteří Kulínského praktiky schvalují, tu dívku odsoudí jako vyčůranou zlatokopku která všechno získá přes postel. Kdo je tady viník a kdo oběť, kdo si zaslouží politování a kdo odsouzení, kdo opovržení a kdo úctu? Nějak se to  některým lidem plete a překroutí to vždy jak se jim to hodí.A když pak připomenete slova Martiny Navrátilové, že bílý hetero muž má stále větší privilegia než ostatní, začnou vás okřikovat, že to není pravda. P.S.    A do komentářů prosím zas nepiště, co je a co není pedofilie ve snaze vyhnout se diskuzi o tom, co je na tomto případě podstatné.