ne nemám

protože tady nešlo ani tak o obsah jako o formu, takovou koncentraci šmíry od moderátora, přes scénář po aktéry to bylo tak ostudné, že jsem nevěřila svým očím ( a téma, které ejdiné jsem byla schopná posoudit,bylo zpracované tak diletantsky i ze "záhadologického" hlediska, že nechápu,jak se to vůbec mohlo dostat k realizaci, neřkuli na obrazovky). Takže to nechápu jako spiknutí vědců kontra pavědců, ale jako výsledek kontroly kvality.Pozdě, ale přece.

Jakže?

Tohle měl být pořad "který si kladl za cíl zmapovat nejrůznější záhady"? Místo slova zmapovat bych nejraději použil jiné, poněkud neslušnější... Míchat polopravdy, otázky a názory spolu s nenápadně vsunutou lží opravdu nepovažuji za dobrý nápad...

Re: Jakže?

Taky dodavani puncu vedeckosti manipulativnimi strihanymi rozhovory s vedeckymi autoritami, je dost slusne svinstvo.

Sebrat lidem pohádky

není pěkné. O pořadech by měli rozhodovat diváci a ne nějací zakomplexovaní a zkorumpovaní strejcové.

Re: Sebrat lidem pohádky

Potiz je v tom, ze vetsina prosteho lidu ma velky problem odlisit pohadky od reality. To je ostatne duvod proc se musi do reklamy ve ktere herec skace ze strechy vkladat text o tom, ze se jedna o reklamu a ze to nemaji doma napodobovat. :))

pokud se rad divate na porady o zahadach

doporucuji Akta X, jejich uroven je asi tak 1000x vyssi nez byla uroven Detektoru

Re: pokud se rad divate na porady o zahadach

Čermáku

Kdyby se Detektor neprezentoval jako seriozní vědecký pořád , ale třeba jako komická divadelní hra o záhadách, třeba by ho nezakázali.

O poklad Anežky České

Mezi další oběti cenzurních praktik jisto jistě patří O poklad Anežky České. Takovýto zásah do svobodného sdělování historických faktů je vážně neuvěřitelný. Naštětí další podobná obět pořad Chcete být milionářem? našel útočistě na TV Prima, poté co ho cenzoři na Nově odstřihli.

Kdyby to vysílala soukromá televize

tak nikdo neřekne ani popel. Tady se ovšem vyhazovaly peníze ze státního rozpočtu na naprosto zbytečný a podprůměrný pořad, který se navíc tvářil jako děsně fundovaný. Veřejnoprávní televize může vysílat komedie a zábavné pořady, pokud ale vysílá pořad, který se tváří jako vědecký, je úkolem rady ČT dbát na to, aby takový opravdu byl.

Na tenhle paskvil se nedalo koukat. A pokud někoho zajímají záhady tam probírané, stačí, když vyťuká příslušné heslo ve vyhledávači a za 10 minut má 100x tolik informací a objektivnějších. Detektor byl v podstatě jenom hodně špatně zkompilovaný obsah webu. Jsem rád, že se to zastavilo a vyžírkové typu Vachler přijdou o svoje velmi lehce nabité peníze. Příště se bude muset víc snažit. O to tady myslím hlavně jde.

Re: Kdyby to vysílala soukromá televize

Náhodou se mi líbilo jak Detektor přišel se záhadou , že se kostely staví vždy se stejnou zemskou orientaci.  Škoda , že už nezhlédneme díl, kde bude mimozemšťanům přičteno i to , že se muslimové klanějí k Mekkce.

Také

jsem viděl pár dílů a některé "blekoty" by zasloužily zarámovat ale přesto si myslím že zrušení Detektoru je nesmysl . A komu se nelíbil tak se na něj nemusel dívat . On televizor má tlačítko na přepnutí nebo i vypínač . A ti co to nechápou by neměli vnucovat svůj názor ostatním !

Re: Také

Jasne, mate pravdu, ale blby je, ze takovy nekvalitni porady vysila a plati verejnopravni televize.

Víš, autore,

když se v Evropě nesmějí promítat filmy "znevažující" islám proč by nemohl být zakázán nějaký "Detektor". Jsme cenzurováni ve svých náorech a zdrojích info stejně jako za komančů, i když dnes není zřejmé, kdo ty zákazy vydává, kdo to kontroluje a čím strašným hrozí za neuposlechnutí. Ale je to tu.

Co se týče "Detektoru" - viz Ginny - tím ale neříkám, že s jeho zákazem souhlasím, cenzorský šmejd sysifos nechť si políbí zadek.

Re: Víš, autore,

Sysifovce taky zrovna nemusím, myslím, že z nich mluví nadutost a povýšenectví.

Ale pořad Detektor se mi zdál opravdu strašně nekvalitně udělaný. A proto nelituju, že ho zrušili.

O záhadách se snad dají natočit mnohem lepší věci.

Máte na to úplně jiný názor než já

Ani by mě, popravdě, nenapadlo, že zrušení pořadu Detektor by mohlo někomu vadit.

Sama jsem to spíš uvítala, i když jsem žádnou iniciativu vedoucí ke zrušení pořadu nevyvíjela.

S radostí jsem totiž shlédla první díl, a byla jsem strašně zklamaná. Takové nesmyslné míchání faktů, bez jakýchkoliv souvislostí, nesmyslné závěry, nemožný moderátor. Pak jsem viděla ještě část asi dalších dvou dílů a bylo to totéž v bledě modrém.

Ten pořad jen zbytečně zabíral místo v hlavním vysílacím čase. Nejsem žádný nepřítel záhadologie, například pana Ludvíka Součka miluju, byl to velký autor. Ale co je moc, to je moc. To se musel i pan Souček v hrobě obracet.