Nejsem automatický volič pana knížete. Ale poslední útok na něj je podpásovka, a více než cokoli jiného ukazuje spřízněnost mezi Klausem a Zemanem.
Jedná se o Benšovy dekrety. každému je jasné, že pro jejich posouzení je důležitá daná hisorická chvíle. Pokud bych je vztáhl k dnešní situaci, nemohl bych vyhnání němců označit jinak, než za genocidu. Přesto s jejich odsunem souhlasím. To není rozpor. Pouze poměřuji minulou událost současnými měřítky a podle toho, jak současná doba vypadá a jaké uznává hodnoty, tak se vyjadřuji k této části historie. Pokud vím, dělá to tak leckdo - od interpretace Bílé Hory až po bitvu u Lipan. Jestliže pan kníže se staví k odsunu podle současných měřítek, dopouští se sice myšlenkové zkratky, ale na druhou stranu posouvá historický výklad do jiných souvislostí, které nám jako národu nejsou nijak na škodu a které volají po kritickém pohledu na naši vlastní historii. Dekrety musí být "mrtvé", neboť nenávist k německému národu již necítíme ani necítíme touhu po nějaké odplatě. Jestliže dnes toužíme v rámci evropy po nějakém národním vzplanutí, tak jsme zpět o mnoho let. Naše budoucnost je Evropa, nikoli Říp.
Pan kníže zde nabídl větší státnický rozhled, než pan Zeman. Ten se drží svého guru Klause a rozdíl mezi nimi je pouze v tom lidovém pábitelství. Mám tisíc a jednu výhradu ke knížeti, ale tisíc a dvě k Zemanovi.
