Nabídnout recept pro vyřešení tzv. Ukrajinské krize se někomu může zdát jako namyšlenost, ale tak to prosím neberte. Nevyhrazuji si právo na jedinečnost, jistě by se dala najít spousta podobných receptů. Problém vidím v tom, že nutný předpoklad úspěchu je, že hlavní motiv vlivných nebudou peníze či moc, ale snaha o zajištění klidného života běžných Ukrajinců.
1) vyřešení sporných otázek
EU s Ruskem a s poradním hlasem USA vyřeší všechny zásadní sporné otázky. Ukrajina nebude mít na rozhodování žádný podíl, USA se bude účastnit proto, že je klíčovým členem NATO. Nechci říkat, že je to spravedlivé, ale i ne zcela spravedlivé řešení je lepší než válka.
- Krym by nadále spadal pod územní správu Ruska. Ukrajina by cca v horizontu 5-ti let musela vymezit územní pás od ruských hranic ke Krymu, na kterém by si rusové mohly zbudovat dálnici pro zajištění pozemního spojení (bylo by to něco jako věcné břemeno k přístupu na pozemek).
- otevřená dohoda EU s Ruskem, že se Ukrajina nikdy nestane členem NATO, EU a žádné jiné obchodní ani obranné organizace, ve které by zároveň bylo Rusko či členský stát EU (jakýsi typ neutrality).
- Ukrajina by nedisponovala vlastní armádou, za obranu by platila stejným dílem členským zemím NATO a Rusku předem určeným podílem z HDP (prvních 5 let by peníze na Ukrajině zůstaly a byly využity na opravu infrastruktury)
- Rusko by garantovalo na 50 let dodávku plynu na Ukrajinu za zvýhodněnou cenu (např. 50% ceny pro Německo)
- EU a Rusko by po dobu 5 let od uzavření dohody pomáhaly se zajištěním základních potřeb obyvatelstva Ukrajiny
- EU a Rusko by umožnily uskutečnit svobodné volby na Ukrajině, nejpozději do 1 roku od uzavření dohody
- o volbě úředního jazyka(ů) na Ukrajině by rozhodla nová vláda nejpozději do 1 roku od voleb
2) zajištění pořádku
Bezprostředně po uzavření dohody by začalo zajišťování pořádku pomocí policistů z Ruska a ze států EU. Jednotky NATO i ruské armády by byly přítomny a zasahovaly pouze proti větším skupinám bojovníků (myslím, že by to nebylo třeba). Žádný občan Ukrajiny by se nesměl zajištění pořádku aktivně účastnit (přísné např. vojenské soudy).
3) svobodné volby
Ukrajinci by nesměli být členy volebních komisí. Každá volební komise by byla složena ze 3 členů za EU a ze 3 členů za Rusko. V případě, že dva a více členů jakékoliv komise vyjádří pochybnosti o řádném průběhu, budou se volby v tomto okrsku opakovat. Volební kampaň by byla zakázána. Každá strana by měla pouze jeden list A4 na prezentaci svého programu a na představení pěti hlavních lídrů stran. Tyto informace o politických stranách by každý občan obdržel poštou. Před volbami by se provedl nezávislý průzkum 3 organizací (např. australská, brazilská a čínská) a 5 stran s nejvyššími preferencemi by získalo právo na účast v sérii televizních debat (opět moderátoři z nezávislých států).
4) stabilizace země
EU společně s Ruskem by pomohla Ukrajině s co nejrychlejší obnovou jejich země, především pak válkou zasaženého území. Jednalo by se hlavně o zajištění funkčnosti policejních a zákonodárných sborů, základní sítě nemocnic a důležitých úřadů.
Nejsem naivka, takže mi je jasné, že tento postup je utopií. Snílek už ovšem trochu jsem a jednou bych se chtěl dožít doby, kdy mě lidé tahající za nitky příjemně překvapí.
