Podívejme se, co kdo dělá na Titaniku: Prezident Zeman plive na toho, kdo o potápějícím

Titaniku první vážně pohovořil (kromě europoslance Pavla Poce z ČSSD), Andrej Babiš líčí Titanik jako loď, která míří ke slunci. Tam skutečně míří, pokud to vezmeme doslova. Podívejme se, co mám na mysli:

Nevím, o kom Miloš Zeman mluvil, když hovořil v den stoletého výročí republiky u Vitovské o ministru zemědělství, který nic moc nedokázal a nechce přijít na Hrad (prý protože nic nedokázal). Tipla bych si, že mluvil o Marianu Jurečkovi, tím spíše, že zde se láme ostří - u Mariana nejde o nějakou intelektuální pózu, on s tím mám skutečně fyzický problém, protože je srdcař a těžko nese u tak velké osobnosti (kterou prezident Zeman bezesporu je!) tak nízké a manipulačně nebezpečné chování (nemám chuť opět zde všechny kauzy vytahovat, ale skutečně nejde o pár sprostých slov). Ano, za Marianem nejsou nové nasazené rostliny vína, po kterých Miloš Zeman touží, protože v jeho období už se to nesmělo. Ano, jsou za ním pouze nové remízky lesů, pásy plodin proti erozi půdy a to pro pana prezidenta asi moc neznamená. Také tipuji, že nebude chodit po obchodech a vybírat českou potravinu, už na to nemá myšlenky. Přesto označení "česká potravina" mi tak usnadňuje nakupování, kdy nemusím číst malé textíky zemi původu v situaci, kdy jsem si vědoma, že co si zde koupíme, to jde do naší! státní kasy a co koupíme zahraničního, tak jde prostě do zahraniční! Tak prosté to děcka je, faaakt! Vlastně nevím, kolik ran palicí do hlavy by potřebovaly děti i dospělí, aby to pochopili. 

Omlouvám se, takový můj sloh asi neznáte, ale cílem není hrubost, ale probuzení. 

Také si koupím zahraniční výrobek, když potřebuji zrovna ten. Ale mléčné výrobky (pokud párkrát za rok nezatoužím po nějaké změně), co jde ovoce a zeleninu, vejce a i spotřební zboží - u všeho hlídám, aby to bylo české. Pak další faktory. 

 Marian Jurečka otevřel téma spotřebitelství. Začal pomocí nových zákonů výrazně omezovat stavby na polích (a vzhledem k neskutečným lobistickým zájmům jiných ministerstev i obecních developerů, ještě sofistikovanějším podvodům,  bude muset současný ministr ještě přitvrdit), s ministrem Brabcem připravili dneska již funkční systém podpory ekologického zemědělství, udržitelného zemědělství s protierozními prvky a s prvky a prvky proti suchu, který se v praxi rozjel. 

Pan prezident se velmi bavil, když si škodolibě představoval v rozhovoru s Vitovskou a Babišem, co Marianovi natropila příroda: Opakovaná sucha (tragédie jak pro rostlinnou, tak živočišnou výrobu), kalamita kůrovce, kde Marianovi bylo zcela na nic, že vymyslel plán: Andrejko mu nedal finance, Ťok mu odmítl půjčit vagóny na odvoz kmenů a Chovanec mu odmítl navýšit kvóty pro akutní krátkodobé přijetí Ukrajinců na kácení lesů (u nás už to neměl kdo dělat). Pan prezident se dobře bavil, protože jeho zbytky stromů přežijí, ale pro nás to moc velká zábava není. 

Není proto, že vůbec nepomůže nadávat na snaživé politiky (v různých oborech), což udělal i Andrej s Marianem, protože zjistil, že není schopen kůrovcovou kalamitu jeho ministr řešit. 

Není schopen jednak proto, že právě Andrejko Marianovi házel klacky pod nohy, pak i jeho Ťok. 

Ale není schopen ještě ze závažnějšího důvodu: 

I kdyby se vytěžilo o něco více smrků, kůrovcovou kalamitu to nezastaví. Hynou stromy i tam, kam se kůrovec zdaleka nepřenesl. Hynou proto, že nepatrné množství broučků, kteří jsou všude, napadlo suchem totálně zesláblé stromy. A tak dvěma kamarádům hynou stromy, jednou letos sežral kůrovec polovinu lesa, druhou možná dodělá příští rok. Usychají i čerstvě zasazené stromy, protože prostě není čím zalévat. Pramení u nás řeky, jsme závislí na tom, co u nás za déšť spadne. (foto ihned)

Přírodě totiž neporučíme. A když ji zneužijeme, klimatické změny nejsou ani trestem, ale přirozeným důsledkem. 

Je úplně jedno, zda byl Jurečka, Murečka či Šňůrečka dobrý ministr nebo mohl být ještě o krapet lepší. Zásadní je to, že se příroda brání razantněji a rychleji, na což nebyli připraveni ani vědci (což i na Václavském náměstí z úst jednoho hodně ekologického zaznělo,zaznívá až na výjimky všude kolem mě z úst vědců). Je to náš průšvih, průšvih naší spotřeby (tím myslím v globálním světě i v rámci ČR) a žádný ministr nám v tom v tuto chvíli nepomůže. 

Snažili jsme se o to mnoho let a tak o to horší dneska máme situaci rozjeté ekonomiky založené na růstu, která vede k totálně neudržitelnému rozvoji. I v těchto letech slyšíme, jak ekonomika (tj. rozuměj i náš nákup nepotřebných věcí v rozsahu celého světa) musí růst a i tak máme v Čechách schodkový rozpočet. Slyšíme Andrejka v den stoletého výročí vzniku Československa, jak nám maluje růžovou budoucnost, kdy podle něj (v době korporátů a jeho zvyšujícího se monopolu na úkor nerozvoje menších a středních podnikatelů) míříme na vrcholek Evropy. Na malý vrcholek své v tuto chvíli možné ekonomiky možná přese všechny problémy ano (nikoliv dohnat Německo, kde můžeme obstát jen inovativním průmyslem), tj. ke slunci, protože za chvíli tu žádné lesy mít nebudeme, pokud něco neuděláme, nebo alespoň projevíme dobrou vůli a příroda se nad námi smiluje. 

Nakolik trvale jsou narušeny klimatické oběhy nikdo neví, tj. nelze vyloučit, že při určitém kroku zpět by se narušování mohlo alespoň zastavit. 

Poslala jsem zásadní otázky k tomuto několika důležitým lidem a reakce byly různé. Někteří (včetně Mariana) se mi omluvili, že např. teď v noci řídí a budou moci přečíst až ráno. Jeden politik, kterého si jinak velmi vážím (proto ho nechci jmenovat) mi napsal omluvu v tom smyslu, že jsou to moc těžké otázky a on v těchto dnech píše....hned se mi před očima objevil obraz "promiňte madam, než se náš Titanik potopí, dopiji si v klidu svůj koňak." 

Rozumím, všemu rozumím, 

jen nevím, jak má v takové situaci člověk učit ve škole výchovu ke zdraví, přírodopis (aby bylo vůbec co za pár let), zeměpis a občanskou výchovu. 

S dalším vývojem diskuse mezi odborníky se přihlásím později. 

Alena Kulhavá