Jak je možné, že Tomio Okamura v jednom zásadním pořadu mohl říci několik zásadních lží?

Neuvěřitelné se stává skutkem. V pořadu v České televizi redaktor vyhodnotil vyslovené lži jako názory leadera politické strany a neokomentoval to. O čem to vypovídá? K jakým lžím došlo? 

Neznám všechna členy KDU-ČSL, neměla jsem možnost hovořit s Hayatem Okamurou. Znám ale dost členů KDU-ČSL  a jejich vize a program na to, abych mohla říci, že Lidovci nepropagují ani přijímání ekonomických migrantů, natož islamizaci!!! Vždyť je to jednat lidová a jednak Křesťanská strana!! Jak to vůbec ten člověk může vypustit z úst? Jak to, že se takovou větou neocitne na politickém pohřebišti? 

Pro Lidovce jsou zásadní naše tradice, naše země, podívejte se na jejich kampaň na FB a nemůžete mít pochyb. Podívejte se na jejich splněné programové body a také vám to bude jasné. Pavel Bělobrádek se k národu, tradicím hlásí i ve své knížce. Dokonce tam píše i o tom, že kdyby bylo nejhůř, byl by pro stavění hranic. Lidovci pouze říkají, že lidé, kteří mají skutečný nárok na azyl (utíkají před válkou) a dodržují naše zákony, musí být i podle mezinárodního práva - pokud u nás o azyl požádají - přijati. Angela Merkelová je bezesporu velká politička a její politika není jen migrace (kde s ní také nesouhlasím). Opět kdybych ji chválila v jiných věcech a Tomio to vytrhl z kontextu...

Pokud by se rozhodla celá Sýrie přestěhovat do Čech, musel by se azylový zákon změnit. Problém v tom směru má Německo (i když i tam je většina ekonomických migrantů) a jsou to právě naši !vládní ministři a poslanci, kteří na tento problém upozorňují a nejzásadněji jednají s evropskými partnery. Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský je ten, kdo objížděl integrační centra i měl kontakt s Italy a libijskými vodami a bil se za to, že nelze, aby neziskovky nakládali uprchkíky od pašeráků u břehu a vozili je do Evropy. Daniel Herman se snažil proniknout do muslimské komunity a začneme společně s dalšími práci, která mimo jiné by měla znamenat i bezpečnější Čechy v radikalismu islámu na celém světě. O čem to tedy Tomio Okamura hovoří? 

Nejde mi ale v tomto článku primárně o Lidovce. Jde o obecný způsob lží, který může být proti jiné straně (zde emocionálně umocněno, že bratr kandiduje za jinou politickou stranu). 

Tomio Okamura čelí žalobě (obvinění) Lidovců, že o nich šíří nepravdivou informaci - že hlasovali v zásadním hlasování pro kvóty. Teď přidává další lži a lže dokonce i o návštěvách Bělobrádka a Hermana v Německu: Jezdí tam diskutovat a vyrovnávat vztahy: Je zcela jasné, kdo byl viníkem války a je zcela jasné, že žádné náhrady Sudetským Němců nepřísluší, nejezdí se tam ani omlouvat, ale udržení vzájemné komunikace a vztahu i mimo téma druhé světové války považuji na hranicích za klíčové. Tak jako si to hlídají Slováci do jisté míry s Maďary. Kolik žalob chce mít Tomio na stole? Co všechno mu bude KDU-ČSL vzhledem k tomu, že tam má odpouštějícího bratra Hayata, ochotna odpustit? Kam až hodlá v nečestném politickém boji Tomio Okamura zajít? Jak hloupé, nevzdělané a politiku nesledující voliče tedy tímto Tomio oslovuje? 

Zaráží mě také, že ho k doložení faktů nevedl redaktor. 

V tomto volebním období kvituji to, že se politické strany snaží ukazovat svůj program a ne primárně pomlouvat jiné strany. Pozoruji jen jeden nešvar a to je říkat "my jsme jediní, kteří to prosazují nebo zařídí", přičemž to najdete v prioritách i dalších stran. Tímto nešvarem trpí např. ODS a Topka (byť jí fandím). Matěj Stropnický někdy vášnivě ulítne a strhává tak svoji stranu do roviny aktivistického hnutí. 

To jsou ale mouchy oproti tomu, co předvání Tomio Okamura. Lži jak když tiskne sebejistou rétorikou, která si nevidí za špičku nosu. 

Takový politik by v normální demokratické společnosti nemohl fungovat déle, než týden. 

Jak to bude u nás? 

To záleží i na vás. 

Alena Kulhavá