Člověk - největší nepřítel ekoaktivistů.

Může mi nějaký ekoaktivista vysvětlit svůj postoj k lidskému životu? Jsou ekoaktivisté opravdu přesvědčeni,že lidský život má zanedbatelnou cenu(kromě jejich vlastního),nebo je to spiknutí obrovského rozsahu a neznámá organizace postoje ekoaktivistů záměrně upravuje v neprospěch člověka?

 U jedné  silnice v zatáčce  roste strom (jeden), už do něho nabouralo několik aut.Bohužel 3 lidské životy vyhasly předčasně a ekoaktivisté strom hájí jako by byl jedinný na světě.   PROČ se nemůže vysadit nový v bezpečné vzdálenosti?

 V čechách , hlavně na horách ,jsou silnice zarostlé tak, že kořeny stromů prorůstají silnicí .Pokud jsou dále od silnice,alespoň větve stromu přesahují nad silnici.

Opravdu mám přírodu rád,nechci krajinu bez stromů a alejí vedle silnic.A nemyslím si , že je potřeba všechny stromy ve vzdálenosti 50m od silnice vykácet.Taky chápu,že stromy blízko u silnic jsou v důsledku neschopnosti a neochoty s tímto problémem něco dělat mnoho let nazpátek.

 Stromy blízko silnice:

1) stíní silnici v zimě a slunce nemůže rozpustit ekologicky sníh a led na vozovce,musí se používat více soli ,nebo štěrku.

2) z větví v zimě padá sníh a led na silnici a projíždějící auta, rozbití okna ,případně havárie díky leknutí jsou poměrně časté.

3) často padají větve a celé stromy na silnici - smrtelně nebezpečné

4) řidiči i zvěř mají menší rozhled a častěji dochází ke střetu se zvířaty

5) když prosvítá slunce skrz větve ,dělá slunce stroboskop a viditelnost je skoro nulová

Opravdu není možno alespoň ty nejhorší úseky upravit dle možností a dosázet stromy dále od silnice?

Nenapadejte mě prosím z vlezdoprdelkování němcům,proč ale v německu jsou stromy minimálně 3 m od silnice( počítají se i větve), a les vypadá krásně?Proč němečtí ekologové povolí solit silnice i uprostřed 1 zóny národního parku a naši ne?