Jak málo stačí k tomu, aby diskuse byla věcná a kvalitní, aneb máme právo a povinnost diskutovat?
Na jednom blogu na Aktualne.cz se pod jedním článkem (snad o důchodech) objevili v diskusi odkazy na několik mých článků. A taky odkaz na Devian.cz (díky tomu jsem se do té diskuse dostal, viděl jsem to jednoduše v přístupech).
Hned se tam o těch článcích rozjela diskuse. Bohužel, téměř vůbec se netýkala obsahu článků, ale formy článků.
Jistě, ano, vím o tom, že neumím pracovat s gramatickými pravidly českého jazyka nijak brilantně. Nikdy jsem to nepopíral, vědom jsem si toho od základní školy. Snažím se zlepšovat, věřte mi, že tak před dvěma lety jsem psal mnohem hůře. Ostatně ve svém popisu na Devianu mám přímo napsáno, že jsem „negramot“.
V souvislosti s gramatickými chybami, které se v mých článcích objevují si následně jeden diskutující všiml, že v předchozím článku o monopolech jsem diskusi uzavřel a přesměroval jinam, na Devian. Spojil to s tím, že se prohlašuji za „liberála“ a přitom takto „nestoudně“ omezuji svobodu slova.
Mýlí se.
Uzavření či moderování diskusí na soukromých webových stránkách není omezením svobody slova. Podrobněji jsem to rozepisoval v prosinci minulého roku, v článku Věk jmenovitých diskusí, kde jsem hlavně rozebíral tendence od-anonymizovat na hlavních zpravodajských serverech diskuse pod články.
Jádro pudla zde totiž leží v jednom jednoduchém faktu: především je to web vydavatelství Mafra, můj web či můj blog. Já či společnost Mafra vám dáváme možnost pod články diskutovat. Diskuse pod články není vaše právo, stejně jako není vaše povinnost diskutovat. Stejně tak, jako nekuřácké hospody nejsou právem, stejně jako není vaše povinnost lézt do hospod kuřáckých - tedy plošný zákaz je naprostou hloupostí.
Komentář typu „článek jsem ani nepřečetl, autora mám zafixovaného jako fanatického obhájce volného trhu“ má asi stejnou hodnotu, jako komentář typu „první!“ Je k ničemu. Nemá-li člověk co říci, nechť radši nic neříká.
Já a moji čtenáři zřejmě chápou, že jsem obhájcem volného trhu a minimálního státu (jeho minimálního, nejlépe žádného zasahování do ekonomie). Na iDnesu i na Devianu je autor uveden již v přehledu článků, každý tedy ví, čí článek jde číst a tedy zřejmě i to, co ho v článku čeká (máme perex a nadpis, že). Nemá-li někdo zájem článek číst a do komentářů pod daný článek si jde jen kopnout, jde z mého pohledu o čistý primitivismus.
Zkutečně nemám potřebu se probírat 70 komentáři, abych mezi nimi našel těch 5 či 6, které jsou zajímavé (klidně kritické, proč ne). Radši tam budu mít jen těch 5 či 6. Proto jsem se rozhodl, že komentáře pod články nebudu otevírat.
Vyzkoušel jsem si to na článku o monopolech. Ten jeden jediný odkaz dokázali překonat (a následně využít ke komentování) jen 2 lidé, kteří napsali 2 komentáře - avšak komentáře věcné a zajímavé.
Tuto praxi budu používat i nadále - články, které sem budu dávat z Devianu budou mít zde uzavřené komentáře, na konci bude odkaz na diskusi na Devian.cz. Články, které napíši pouze pro tento blog (a těch nemám věru mnoho) budou mít komentáře otevřené. Dokud nezjistím, že i to je zbytečné :)
