Pouťový dům hrůzy OSN

Glaciergate, Africagate, Amazongate… Série afér ukázala, že globální oteplování byl falešný poplach. Není to ale kruté a nezodpovědné, takhle bezdůvodně děsit miliony dětí i dospělých? Je OSN jen takový předražený stroj na výrobu blbé nálady?

Určitě jste někdy byli na pouti a viděli tam něco, čemu se říká dům hrůzy. Vlezete dovnitř a v potemnělé chodbě na vás tu vyskočí kostlivec, tu zahlédnete upíra. Pokud se rádi bojíte, je tu alternativa. Zprávy klimatického panelu OSN. Někdo ale z takového zážitku může dostat infarkt. 

Když jsem na webu českého klubu skeptiků označil klimatický alarmismus za modernizovanou verzi prastarých apokalyptických sekt soudného dne, byl jsem některými apologety IPCC obviněn, že to se prý týká jen některých přehánějících novinářů či politiků jako je Al Gore. Experti a klimatičtí odborníci prý nic takového nedělají. 

Inu, tak se na to podívejme. Následující lekačky (bez důkazů) nacházíme ve Čtvrté zprávě IPCC z roku 2007, kterou psali tito „experti“. 

Africagate: V kapitole 9.4.4 (AR4, WG II) se píše: „V období 2000 –2020 hrozí větší eroze, vegetační období by se mohlo zkrátit a výnosy zemědělství, které je závislé na srážkách, by se moho snížit až o 50%… Nedávná studie o zemědělských dopadech z Jižní Afriky na základě tří scénářů ukazuje, že čisté zemědělské výnosy pravděpodobně klesnou do roku 2100 až o 90% a nejhůře budou postiženy drobné farmy.” Ve skutečnosti existuje jen jediná studie, která něco takového říká, napsal ji nějaký africký obchodník z emisními povolenkami. Zdroje, které cituje, ale nic takového nepodporují. Není to poněkud nezodpovědné a ukvapené děsit miliony Afričanů na základě tak chabých podkladů?

Amazongate: V kapitole 13.4.1 (AR4, WG II) se píše: „Až 40% amazonských pralesů může drasticky reagovat na i jen nepatrné snížení srážek; to znamená, že tropická vegetace, hydrologie a klimatický systém v Jižní Americe by mohl velmi rychle přejít do nového rovnovážného stavu, aniž by nutně současná situace přecházela v novou situaci pozvolnými změnami. Je pravděpodobnější, že pralesy budou nahrazeny ekosystémy, které jsou více odolné proti mnohonásobné zátěži způsobené zvýšením teplot, suchy a požáry, například tropickou savanou.“ Toto tvrzení IPCC převzala z druhé ruky z webu IPAM pro děti (na stránce jsou i kreslení stromečci-panáčci se slunečními brýlemi). Blíží se asi doba, kdy IPCC bude se vší vážností citovat dětské peer-reviewed omalovánky. Ve skutečnosti snad všichni víme, že vyšší teploty a vyšší hladiny CO2 vegetaci prospívají. Proto mají přece stromy v teplejších letech tlustší letokruhy. To vám řekne i pětiletý dendrolog.

Sealevelgate: V kapitole 12.2.3  (AR4, WG II) se píše: „Nizozemí je příkladem země vysoce zranitelné jak vůči zvýšení hladin moří tak vůči říční záplavám, protože 55% jeho území je pod úrovní hladiny moře a žije tam 60% jeho obyvatel a vzniká 65% tam jeho hrubého národního produktu.“ Experti IPCC si chybně zkombinovali údaje, které jim Nizozemci dodali. Ve skutečnosti je pod úrovní moře jen čtvrtina Nizozemí. Tomu se říká školácká chyba. Doslova. Protože tohle se učí děti v zeměpise.

Glaciergate: V kapitole 10.6.2 (AR4, WG II) se píše: „Ledovce v Himalájích ustupují rychleji než v jakékoli jiné části světa a pokud tento trend bude pokračovat a bude-li se Země oteplovat tímto tempem, je velmi pravděpodobné, že zmizí do roku 2035 možná dříve. Celková plocha ledovců se do roku 2035 zmenší ze současných 500 000 na 100 000 km² (WWF, 2005).” Ve skutečnosti to má být do roku 2350. Chyba o tři sta let. Tento omyl vznikl při interview glaciologa Hasnaina pro novináře z New Scientist. Tuto hrubku IPCC převzala bez ověření z druhé ruky od eko-aktivistů WWF. Pachauriho firma pak dostala na vědecký výzkum tání Himalájů tučné dotace a Hasnain v této Pachyho firmě dostal job. Ale to je jenom taková náhoda.

Racionální skepticismus, na kterém je věda založena, nám velí důkladně každé tvrzení prověřit, než s tím  půjdeme na veřejnost. IPCC ovšem s vědou nemá mnoho společného. Jak to napsal klimatolog Keith Briffa: "Snažil jsem se najít rovnováhu mezi principy vědy a požadavky IPCC, což často není totéž." Ne, opravdu to není totéž. IPCC je spíš takový mezinárodní stroj na výrobu "blbé nálady" - ovšem s kolosálním rozpočtem.

IPCC těmito a dalšími výroky k smrti vyděsila stovky milionů nebožáků po celém světě, pro které by takovýto vývoj představoval katastrofu. To je poněkud nezodpovědné šíření falešného poplachu.

Paragraf 199 zákona č. 140/1961 Sb. říká: „Trestného činu šíření poplašné zprávy se dopustí ten, kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá… Poplašnou zprávu lze šířit pomocí tisku, rozhlasem, televizí, po Internetu, rozdáváním letáků, na shromáždění lidí atd.“
Bývalý šéf IPCC, Bob Watson k tomu řekl: „Všechny odhalené chyby mají znaménko plus, všechny přehánějí závažnost klimatických změn a nadhodnocují její dopady. To je znepokojivé. IPCC by se měla ptát, jak k tomu mohlo dojít.”

Pokud to Bob chce vědět, stačí když se zeptá svých kolegů alarmistů.

Klimatolog Stephen Schneider to jasně vysvětlil v roce 1989 v interview pro magazín Discover: „Abychom si získali pozornost veřejnosti, musíme líčit strašidelné scénáře, dělat zjednodušená a dramatická prohlášení a co nejméně zmiňovat, jak nejisté důkazy máme. Každý vědec si musí sám najít tu správnou rovnováhu mezi tím, co je pravdivé a co zabírá.“

l Gore v interview 9. května 2006 pro Grist řekl: „Věřím, že je správné (appropriate) přehánět nebezpečnost globálního oteplování. Jen tak přimějeme veřejnost, aby začala naslouchat, jaká nabízíme řešení.“ Překlad: musíme lidem lhát, jinak by nekupovali uhlíkové povolenky. Al Gore je pátý největší akcionář na uhlíkové burze CCX.

I u nás se najdou tací, kteří si myslí,  že i když třeba někdo nebezpečí oteplování přehání, slouží to dobré věci, protože tak získáme ekologičtější paliva, planeta se sjednotí, tráva bude zelenější…

Pia fraus. Jak říkával Stalin, účel světí prostředky. Lhaním, strašením a kradením k lepším zítřkům.

(Tímhle citovým vydíráním a zastrašováním nevinných dětí začala kodaňská klimatická konference)

Dívám se na to jinak. Dohánět nevinné lidi k hrůze je bezohlednost. Je to kruté. Médii proběhl případ manželského páru z Argentiny který této falešné poplašné zprávě uvěřil a v hrůze z globálního oteplování spáchal sebevraždu i s celou rodinou.

Varování ministerstva zdravotnictví: hrůza z klimatického děsu poškozuje váš kardiovaskulární systém.

Možná se blíží doba, kdy na úzkost z klimatické budoucnosti budou lékaři běžně předepisovat prášky. "Á, pane Novák, horečku nemáte, asi jste někde chytil klimaktérium. Tohle berte dvakrát denně."

Malé děti se dnes ve škole učí, že až dospějí, budou žít v postapokalyptické pustině hladu a utrpení. Podle loňského průzkumu třetina dětí na Západě trpí úzkostí z klimatické budoucnosti. Vychováváme generaci neurotiků? Dovolíme alarmistům, aby takto trápili naše nejmenší?

Vrcholem této sadistické zvrácenosti bylo propagační video pro kodaňskou konferenci 2009, které ukazovalo malou hodnou holčičku, které ubližuje jedna klimatická příšernost a katastrofa za druhou.

Klimatolog James Hansen z NASA-GISS rád říká, že klimatické změny jsou největší mravní otázka, před kterou naše generací stojí. Souhlasím.

Nemají alarmisadisté žádné svědomí?

Milé děti, dnes se budeme učit o tom, že až budete velké, budete umírat hlady kvůli klimatické katastrofě, kterou zavinili vaši rodiče. Jedině milovaný Velký Bratr z Óesen vás může zachránit. Pětiminutovka nenávisti vůči vašim rodičům začne hned po velké přestávce.

Reference:  

UN must investigate warming ‘bias’, says former climate chief. The Times. 15. únor 2010. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7026932.ece#cid=OTC-RSS&attr=797093

An interview with accidental movie star Al Gore. GRIST, 9.května 2006. http://www.grist.org/article/roberts2/

Richard North. Amazongate – the smoking gun. 3. července 2010. http://eureferendum.blogspot.com/2010/07/amazongate-smoking-gun.html

Interview with Stephen Schneider. Discover Magazine, říjen 1989. http://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/DetroitNews.pdf

No kidding – one in three children fear Earth Apocalypse. Treehugger  20.dubna 2009 http://www.treehugger.com/files/2009/04/kids-worry-about-environment.php