IPCC potichu kapituluje: Boj proti CO2 nemá smysl

Ekonomové OSN nám navrhují, abychom zaplatili cca 0,14% HDP, abychom odvrátili hrozící škody o objemu cca 0,2% HDP. Vzhledem k nejistotě těchto z prstu vycucaných odhadů je to prakticky totéž. Zaplaťte 2 dolary, abyste odvrátili škodu za 2 dolary.

Fifty Percent Off Laptop Means 50 Half-price Savings (Freedigitalphotos.net)Stuart Miles

 

Tak nám na stole přistála Pátá zpráva IPCC. Z titulků v novinách to vypadá, že IPCC hýří apokalyptismem jako kdykoli dříve. Ale pokud se začtete do vlastní zprávy, zjistíte překvapivou věc. OSN začíná přiznávat, že klimaskeptici měli celou dobu pravdu. Však už bylo na čase.

Očekává se, že ve 21.století světová ekonomika poroste tempem 1,6 – 3% ročně. Co se stane, pokud oteplování dosáhne 2°C? Podle IPCC když neuděláme nic, vzniknou škody o velikosti 0,2 - 2% HDP za rok (AR5, WG2, SPM). Kdybychom okamžitě na celém světě začali emise CO2 snižovat, stálo by nás to ročně 0,04 - 0,14%  HDP (AR5, WG3, SPM, str. 17).

Protože víme, že alarmisté přehánějí negativa oteplování a podceňují cenu svých „opatření“, u škod je relevantní spodní hranice a u nákladů ta horní. Vyplývá z toho následující závěr. Změna klimatu ekonomice buď pomůže nebo zpomalí růst ekonomiky z 1,6-3% ročně na 1,4 – 2,8% ročně (dolní hranice odhadu IPCC). O žádnou hrozbu tedy nejde. Uváděná čísla o tom, jak „levný“ je boj proti uhlíku, nemají žádný smysl. Platí totiž pouze v případě, že by se zapojil ihned celý svět. Což se nestalo a nestane. Pokud se do boje s klimatem pustí jen pár izolovaných zemí (například EU), klima tím neovlivní a pouze vyhodí peníze z okna.

Kam se poděly hrůzy lorda Sterna, že oteplování způsobí škody 5% HDP ročně? Nikdo už je nehájí.

IPCC také už přiznává, že obnovitelné zdroje nemohou uhlí nahradit. Přesně jak jsme varovali. Proto dnes veškeré své naděje IPCC vkládá do CCS (Carbon Capture and Storage). Uhlí bychom používali dále, ale odchytávali bychom CO2 ze vzduchu/z komínů a pohřbívali ho pod zem. 

V roce 2010 OZE (solár, vítr, biopaliva – bez hydro) tvořily směšných 1% světových zdrojů energie. I v roce 2040 budou obnovitelné zdroje (solár, vítr, biopaliva – bez vodních elektráren) tvořit jen cca 4% světových zdrojů energie. To na nahrazení neobnovitelných zdrojů opravdu, ale opravdu nestačí (Outlook for Energy: A View to 2040, str. 43). Obdobně hovoří i publikace „International Energy Outlook“ kterou vydává ministerstvo energetiky USA. 

Německo investovalo do solárních panelů nejvíce peněz na světě, ale jejich emise CO2 stoupají místo aby klesaly. Protože zakázali jádro a výpadek dovedou nahradit jedině uhlím (Zdroj). Navzdory masivní instalované kapacitě ze soláru vyrobí pouhá 3% své elektřiny.

http://www.eia.gov/forecasts/ieo/more_highlights.cfm

IPCC rovněž přiznala, že klimaskeptici měli pravdu, když tvrdili, že oteplování se po roce 1998 zastavilo či zpomalilo. Podle páté zprávy IPCC v letech 1998-2012 byl trend oteplování okolo nuly (-0,5 až + 0,15). Viz AR5, WG1, SPM a zde. 

Klimatický panel OSN proto uznal svou chybu, že přeháněl vliv CO2 na teploty. Zdvojnásobení koncentrací CO2 by podle klimaskeptiků z NIPCC vedlo k oteplení jen o 0,3 – 1,1°C (Climate Change Reconsidered II: Physical Basis). Ve své nejnovější zprávě IPCC snížila svůj spodní odhad oteplení ze 2°C na 1,5°C (AR5, WG1, SPM). Ale uznává i možnost, že je to jen 1°C („extremely unlikely less than 1°C“). Takže se IPCC začíná konečně blížit našemu realističtějšímu odhadu. 

Málokdo se ale o kapitulaci IPCC dozví. Panuje totiž tvrdá cenzura. Papaláši jako Jarraud či Pachauri na tiskových konferencích novináře vodí za nos. Z tisícistránkových zpráv IPCC vybírají jen, co se politicky hodí. Například tiskovka v září 2013 zcela zamlčela, že se globální oteplování na celou generaci zastavilo. 

www.klimaskeptik.cz 

(V článku byly provedeny opravy 24.8.2014)