Nejsou návrhy předsedy Vlčka populistické?

Když jsem si přečetl, že předseda Parlamentu Vlček chce krátit poslancům plat za jejich absenci v Parlamentu a při hlasováních, musel jsem se jen lehce pousmát.

Tomu, že by si poslanci odhlasovali, že by za dny, kdy nebyli ve Sněmovně, museli vracet plat - tomu by nevěřil ani spisovatel fantastických románmů a nevěřila by tomu ani Anička z mateřské školky.

Už slyším, jak by tím byli znevýhodněni proti senátorům, že při svých služebních cestách také vykonávají poslaneckou činnost (dělají to tak i ministři?), že přece musí živit početné rodiny, přítelkyně či milenky. Souhlasím i s názorem, že ta absence by byla nekontrolovatelná - píchačky ve sněmovně nejsou.

Ze stejného koše mi připadají i další návrhy - jako třeba jedna přehledná částka náhrad (kolik by byla? - 100 tisíc),  nebo třeba zvýšení cen dovolených - pobytů v rekreačních zařízeních sněmovny (dosud za pár kaček).

Jo, kdyby pan předseda navrhl třeba zvýšení základní částky platu nebo třeba její valorizaci o trojnásobek inflace - to by jistě poslanci jako jeden ženamuž zvedli roku pro. Takhle sami označují Vlčkovy návrhy jako populistické. Někteří sice prohlašují, že některé výhody by se měly zrušit, ale jaké a jak - to už nikdo z nich neřekne.

Vzpomínáte si, že by nějaké poslanecké výhody byly zrušeny? Spíše naopak - zůstávají, nebo dokonce přibývají.

Proč by si poslanci vypouštěli svoje dobře naplněná korýtka?