Blábolení o Ústavním soudu
Bylo by asi zhola zbytečné redaktorovi příslušné stránky vysvětlovat, že Ústavní soud není podle Ústavy součástí soudní soustavy(Čl. 81 a Čl. 90 Ústavy), že soudci jsou vázáni pouze zákonem, případně právním názorem vyššího soudu, a že dokonce náš Ústavní soud není obdobou iránské Rady dohlížitelů, která rozhoduje o všech záležitostech v zemi. A pokud se na této stránce dočteme povzdech Kateřiny Šimáčkové nad tím, že „Ústavní soud pořád říká, jak ten zákon má vypadat…., ale parlament stále předkládá odlišná řešení“, vypovídá to spíše o zmatených názorech této paní, která dokonce „učí na Právnické fakultě (!) v Brně“. Opravdu si někdo vážně myslí, že Ústavní soud má zákonodárnému sboru předepisovat, jaké mají být zákony? To se učí na právnické fakultě v Brně?Opravdu by takto měla vypadat demokracie založená na dělbě (zdůrazňuji!) dělbě moci?
Pan redaktor L. Navara nám sděluje, že „majitelé činžovních domů žádají, aby jim stát doplatil náhradu za ztracené příjmy, které jim vznikly regulací nájemného. U Ústavního soudu jsou se svými nároky úspěšní.“ Opravdu? A čeho, z jakého nálezu, takový názor vyplývá? Nerozhodl náhodou Ústavní soud ve svém posledním nálezu věnovanému této problematice že: „Otázka, zda v dané věci byl dán konkrétní nárok stěžovatele na náhradu za nucené omezení vlastnického práva podle Čl. 11, odst. 4 Listiny, zůstává k zodpovězení obecnému soudu, který musí zvážit, do jaké míry došlo v důsledku regulovaného nájemného k zásahu do jeho základního práva vlastnit majetek, jakož i zda v jeho případě byla splněna výše uvedené podmínky pro vznik práva na náhradu.“ A dále: „Samotná protiústavnost právní úpravy regulovaného nájemného totiž neznamená, že v každém individuálním případě bylo porušeno základní právo pronajímatele (vlastníka bytu). Rovněž je namístě zdůraznit, že výše nároku na náhradu vůči státu za nucené omezení vlastnického práva.......nemusí být identická s rozdílem mezi obvyklým a regulovaným nájemným“. Kde je ten úspěch, kde je ono vyhovění žalobám, které obecné soudy nerespektují? Právě naopak: obecné soudy (a nikoliv Ústavní soud!) mají podle Ústavního soudu rozhodnout o případných náhradách, pokud vůbec nějaká škoda vznikla, a ta rozhodně nemusí být dána rozdílem mezi regulovaným nájemným a nájemným určeným zákonem, jak se někteří stále domnívají.
Na druhou stranu nelze nepřiznat, že nálezy Ústavního soudu se příliš velké autoritě netěší, a to z celé řady příčin. Prvotní příčinou je, podle mého názoru skutečnost, že v poslední době rozhoduje Ústavní soud zásadní věci „většinou“ jednoho hlasu, 7:8, 8:7, a publikované odlišné názory těch nesouhlasících soudců mají často větší právní i morální relevanci, než názor většinový. To se týká i shora uvedeného názoru na problematiku odškodnění majitelů domů, když značný počet ústavních soudců vyslovil vážné pochybnosti nad tím, zda lze o nějakém právním nároku takto vůbec hovořit. Druhou vážnou příčinou nízké autority nálezů je skutečnost, že právní názory, resp. požadavky v nich vyslovené, jsou s ohledem na stav společnosti nerealizovatelné. Pokud Ústavní soud bez jakékoliv ekonomické rozvahy ukládá obecným soudům povinnost stanovit nájemci tzv. tržní nájemné za přiměřený byt, ve výši která přesahuje nájemcův příjem – zejména důchod - nelze se jistým rozpakům vyhnout. Zejména za situace, kdy už jednou tentýž Ústavní soud vyslovil, že "nájemné musí být zaplatitelné".
Celé léta zanedbané situaci bydlení obecně, a nájemního bydlení zvláště, napomáhá především hloupé ideologizování celého problému. Tak již zmíněná K. Šimáčková říká, že: „v bytech s regulovaným nájemným bydlí často ti, kteří si to uměli za komunistů zařídit...“ Mimořádná omezenost: v bytech s regulovaným nájmem bydlí plných 92 % všech nájemců a urážet je může jen ten, kdo o problému nic neví. I když učí na Právnické fakultě….
Stanislav Křeček
Nezakazovat islám! Jen nesdílet…
Výzvy k zákazu islámu jsou zcela nesmyslné a jen zhoršují již tak složitou a málo přehlednou situaci.
Stanislav Křeček
Romové 2015
Na počátku roku je vhodné zamyslet se nad problémy a otázkami na které již dlouho hledáme a nenacházíme rozumné odpovědi.
Stanislav Křeček
Lumpenkavárna a spol.
Lumpenkavárna se stala sociologicko-politologickým pojmem. Nevím sice jak zrovna toto jinak bohulibé zařízení k tomu přišlo, a už vůbec nevím proč „lumpen“ (z německého Lumpen (hadry), Marx: lumpenproletariát: část proletariátu politicky zcela neschopná a nepoužitelná...), ale budiž. Podívejme se však na to blíže.
Stanislav Křeček
Základní práva neřeší nerovnost
Otázka lidských práv je v poslední době v českých sdělovacích prostředcích velmi frekventovaná, neboť pokusy o její řešení se hodí k nejrůznějším příležitostem.
Stanislav Křeček
Jiný Listopad
Ve své brněnské kanceláři mám pověšenu fotografii pořízenou někdy koncem listopadu nebo na začátku prosince 1989 v sídle tehdejší Československé strany socialistické na pražském Náměstí Republiky.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
U Neapole bylo nejsilnější zemětřesení za posledních 40 let. Mělo 4,4 stupně
Okolím jihoitalského města Neapol v pondělí večer otřáslo zemětřesení, podle agentury AFP...
Předčasné volby budou v Íránu na konci června. Lidé uctí památku zesnulého prezidenta
Předčasné prezidentské volby v Íránu se uskuteční v pátek 28. června. Registrace zájemců o...
Poslanci mají znovu jednat o odpuštění penále z odvodů na zdravotní pojištění
Na poslední řádné schůzi před evropskými volbami se scházejí poslanci. Nejtřaskavějším bodem z...
Koho ještě zajímá? Trumpův soud jako reklama končí, demokraty neuspokojil
Premium Od spolupracovnice MF DNES v USA Soudní proces s exprezidentem USA Donaldem Trumpem o údajné nelegálnosti úplatku pornoherečce...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 171
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1279x