- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A několik dní trvá přestřelka ohledně úklidu chodníků a zodpovědnosti za případné zranění.
Jistě je správné, že zodpovědnost se navrátila na majitele, tedy obec. Obce se však začly bránit, že není kapacitně možné obstarat kilometry chodníků v krákém čase a třeba i několikrát denně. Starý způsob, kdy se o chodníky starali majitelé přilehlých domů je rychlý a aktuální podle stavu. Objevují se návrhy na to najímat brigádníky, nezaměstnané.
Proč však dosud nikdo nevyslovil myšlenku s tím, že obce uzavřou s majiteli přilehlých domů dohodu či smlouvu o pomoci. Majitel domu by tak aktuálně mohl reagovat na stav chodníku a odstranění případného sněhu. Odměnou by pak byly nějaké kompenzace od města. Město by nemuselo najímat brigádníky, zajištovat techniku, která je využitelná jen některé roky.
Z hlediska právního při případném úrazu by se postižený dohadoval s městem, to by se potom srovnávalo s vlastníkem domu.
Snad jen dovětek. V silničním zákoně je že každý musí uspůsobit své chování stavu vozovky. Něco podobného by mělo platit i na chodníku. Pokud po něm jdu, a je tam metr sněhu, tak se přece nebudu chovat jako by bylo 30 stupňů nad nulou. V severských zemích se dokonce počítá s tím, že je sníh na ulicích a pokud někdo spadne, je to jeho problém.
Další články autora |
Spousta důchodců si dnes přivydělává, aby zvládli zaplatit stále rostoucí výdaje a nemuseli se spoléhat na pomoc svých blízkých. Podobně tomu bylo...