Co vše lze nalézt.

Občas procházím počítač a odstraňuji souboru, které již nepoužívám. Tohle jsem našel a když změním místo, prezidenta, docela to pasuje na jakoukoliv další akci...

1: Tatinku, proc jsme napadli Irak?
2: Protoze meli zbrane hromadneho niceni, broucku.
1: Ale inspektori nenasli zadne zbrane hromadneho niceni.
2: To proto, ze je Iracani schovali.
1: A proto jsme napadli Irak?
2: Ano. Invaze vzdycky funguji lepe, nez inspekce.
1: Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejne nenasli zadne zbrane hromadneho niceni, ne?
2: No, protoze jsou dobre schovane. Nedelej si starosti, urcite neco najdeme, pravdepodobne tesne pred volbami 2004.
1: Na co Irak vsechny ty zbrane hromadneho niceni potreboval?
2: Aby je pouzil ve valce, hlupacku!
1: Tak to jsem zmateny... Kdyz meli vsechny ty zbrane, ktere chteli pouzit ve valce, proc zadne nepouzili, kdyz jsme s nimi valcili my?
2: No, samozrejme nechteli, aby nekdo vedel, ze ty zbrane maji, takze radsi po tisicovkach umirali, nez by se branili.
1: To nedava smysl, tatinku. Proc by radsi umreli, kdyz meli vsechny ty velike zbrane proti nam.
2: Je to odlisna kultura. To nemusi davat smysl.
1: Ja nevim, jak ty, ale ja si myslim, ze nemeli zadne z tech zbrani, ktere vlada rika, ze meli.
2: No, vis, na tom tak nezalezi. Meli jsme dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
1: A jaky?
2: I kdyby Irak nemel zbrane hromadneho niceni, Sadam Husajn byl kruty diktator, coz je dalsi dobry duvod, abychom je napadli.
1: Proc? Co dela takovy kruty diktator, aby bylo v poradku napadnout jeho zem?
2: No, treba tryznil svuj vlastni lid.
1: Neco jako v Cine?
2: Nesrovnavej Cinu s Irakem. Cina je dobra ekonomicka konkurence, miliony lidi pracuji za otrocke mzdy v anufakturach, a vydelavaji americkym korporacim.
1: Takze kdyz zeme zneuziva sve lidi pro zisk americkych korporaci, je to dobra zeme, i kdyz trapi lidi?
2: Spravne.
1: A proc trapili lidi v Iraku?
2: Hlavne za politicke zlociny, treba kritizovani vlady. Lide, kteri kritizovali vladu v Iraku byly zavirani do vezeni a muceni.
1: Neni to presne tak, jako v Cine?
2: Rikal jsem ti, ze Cina je jina!
1: A jaky je rozdil mezi Cinou a Irakem?
2: No, za prve, Irak vedla strana Ba'ath, zatimco Cina je komunisticka.
1: Nerikal jsi mi jednou, ze komunisti jsou spatni?
2: Nene, jenom kubansti komunisti jsou spatni.
1: A jak jsou kubansti komunisti spatni?
2: No, za prve, lide, kteri kritizuji vladu na Kube, jdou do vezeni a muci je.
1: Jako v Iraku?
2: Presne.
1: A jako v Cine?
2: Rikal jsem ti, ze Cina je dobra ekonomicka konkurence. Na druhe strane Kuba neni.
1: A proc Kuba neni?
2: No, vis, nekdy v sedesatych letech nase vlada schvalila nektere zakony, ktere zpusobily, ze obchodovat s Kubou je nelegalni. Dokud neprestanou byt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.
1: A kdybychom se zbavili tech zakonu, otevreli s Kubou hranice a zacali s nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti?
2: Nedelej chytryho!
1: Nechtel jsem delat chytryho...
2: V kazdem pripade, taky na Kube nemaji svobodu nabozenstvi!
1: Neco jako Cina a hnuti Falun Gong?
2: Rikal jsem, abys o Cine osklive nemluvil! A Sadam Husajn ziskal moc vojenskym prevratem, takze stejne neni legitimni vudce.
1: Co je to vojensky prevrat?
2: To je kdyz vojensky general ziska vladu v zemi nasilim, namisto
svobodnych voleb, jako mame tady ve Spojenych Statech.
1: A neziskal pakistansky vudce vladu taky prevratem?
2: Myslis generala Perveze Musharrafa? Ehm, jo, ziskal, ale Pakistan jsou nasi pratele.
1: A proc jsou Pakistan nasi pratele, kdyz nemaji legitimniho vudce?

2: Nerikal jsem, ze Pervez Musharraf neni legitimni.
1: Ale vzdyt jsi rikal, ze vojensky general, ktery ziska moc tim, ze premuze silou legitimni vladu v zemi, neni legitimni vudce?
2: Jenom Sadam Husajn. Pervez Musharraf je nas pritel, protoze nam pomahal v invazi do Afghanistanu.
1: A proc jsme napadli Afghanistan?
2: Kvuli tomu, co nam udelali 11. zari.
1: A co nam Afghanistan udelal 11. zari?
2: No, 11. zari devatenact muzu (patnact z nich bylo ze Saudske Arabie) uneslo nase letadla a tri z nich nasmerovali do budov, a zabili pres 3000 Americanu.
1: A jak do toho zapada Afghanistan?
2: V Afghanistanu vsechny ty muze vycvicili, pod krutou vladou Talibanu.
1: Nejsou Taliban ti radikalni islamci, co sekaji lidem hlavy a ruce?
2: Ano, to byli presne oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a taky utlacovali zeny.
1: A nedala Bushova administrativa Talibanu v kvetnu 2001 43 milionu?
2: Ano, to byla odmena, za jejich uspesny boj proti drogam.
1: Boj proti drogam?
2: Ano, Taliban byl velmi uspesny v zabranovani lidem pestovat opium.
1: A jak se jim to tak dobre povedlo?
2: Jednoduse. Koho chytili, ze pestoval opium, tomu sekali ruce a hlavy.
1: Takze kdyz Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvuli pestovani kytek, bylo to v poradku, ale uz nebylo v poradku kdyz sekal hlavy a ruce z jinych duvodu?
2: Ano. To je v poradku, kdyz radikalni islamci sekaji lidem hlavy a ruce za pestovani kytek, ale je krute, kdyz jim sekaji ruce a hlavy za kradeni chleba.
1: A nesekaji lidem ruce a hlavy i v Saudske Arabii?
2: To je rozdil. Afghanistan byl tyransky patriarchat, ktery utlacoval zeny a chtel po nich, aby na verejnosti oblekaly burku, pod pohruzkou smrti ukamenovanim pro ty, ktere to nedodrzely.
1: A Saudske zeny nemusi na verejnosti chodit v burce?
2: Ne, Saudske zeny nosi jenom tradicni Islamsky odev.
1: A jaky je v tom rozdil?
2: Tradicni islamsky odev, ktery nosi saudske zeny, je prosty, lec elegantni sat, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu. Naproti tomu burka je odporny nastroj patriarchalniho utlaku, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu.
1: Zni to jako stejna vec pod jinym jmenem.
2: Nesrovnavej tady Afghanistan a Saudskou Arabii. Arabove jsou nasi pratele!
1: Ale ja myslel, ze jsi rikal, ze 15 z 19 unoscu z 11. zari bylo ze Saudske Arabie?
2: Ano, ale vycvicil je Afghanistan.
1: A kdo je vycvicil?
2: Velmi spatny muz, Osama bin Ladin.
1: Z Afghanistanu?
2: Eh, ne, byl take ze Saudske Arabie. Ale byl to spatny clovek, velmi spatny clovek.
1: Vzpominam si, ze kdysi byl taky nas pritel...
2: Jenom kdyz jsme pomahali jemu a mudzahedinskemu odporu Sovetske invazi v 80tych letech.
1: Kdo jsou Soveti? To je to Zle Komunisticke Imperium, o kterem mluvil Ronald Reagan?
2: Soveti uz nejsou. Sovetsky svaz se rozpadl nekdy kolem 1990 a ted maji volby a kapitalismus jako my. Ted jim rikame Rusove.
1: Aha, a tak teda Soveti... chci rict Rusove? Jsou ted nasi pratele?
2: No, ne uplne. Vis, byly nasimi prateli dlouha leta potom, co prestali byt Sovety, ale pak se rozhodli nepodporit nasi invazi do Iraku, takze jsme na ne ted nastvani. Taky jsme nastvani na Francouze a Nemce, protoze nam taky nepomohli napadnout Irak.
1: Takze Francouzi a Nemci jsou taky zli?
2: Ne uplne zli, ale dost zli na to, abychom prejmenovali hranolky French fries a tousty French toast na Freedom fries a Freedom toast.
1: To vzdycky prejmenovavame jidlo kdyz nejaka zeme nedela to, co chceme my?
2: Jenom kdyz to jsou nasi pratele. Nepratele napadame.
1: Ale nebyl Irak taky jednim z pratel, tehdy v 80tych letech?
2: No, ano. Chvili.
1: A byl tehdy vudce Iraku Sadam Husajn?
2: Ano, ale tehdy bojoval proti Iranu, coz z nej na chvili udelalo naseho pritele.
1: Proc to z nej udelalo naseho pritele?
2: Protoze tehdy byl Iran nas nepritel.
1: Nebylo to tehdy, jak posilali Kurdy do plynu?

2: Jo, ale protoze zrovna bojoval proti Iranu, tak jsme privreli oci, abychom mu ukazali, ze jsme pratele.
1: Takze ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich nepratel, se automaticky stane nasim pritelem?
2: Ano, vetsinou.
1: A ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich pratel je automaticky nepritel?
2: To je taky nekdy pravda. Nicmene kdyz americke korporace muzou vydelavat na prodeji zbrani obema stranam, tim lepe.
1: Proc?
2: Protoze valka je dobra pro ekonomiku, coz znamena, ze valka je dobra pro Ameriku. A take, protoze Buh je na strane Ameriky, kazdy kdo odporuje valce je bezbozny neamericky komunista. Uz rozumis, proc jsme napadli Irak?
1: Myslim, ze jo. Napadli jsme ho, protoze to po nas Buh chtel, je to tak?
2: Ano.
1: Ale jak jsme vedeli, ze Buh po nas chce, abychom napadli Irak?
2: No, vis, Buh osobne mluvi s Georgem W. Bushem a rika mu, co ma delat.
1: Takze v podstate, podle toho, co rikas, jsme napadli Irak, protoze George W. Bush slysi hlasy?
2: Ano! Konecne rozumis tomu, jak funguje svet.
1: A ted zavri oci, pohodlne si lehni a uz spi. Dobrou noc.
2: Dobrou noc, tatinku.