Co říkají politici na ACTA?

Vláda tiše podepsala dohodu ACTA, která se sice projednává už dva roky, velkou nevoli zvedla až nyní. Postoje jednotlivých stran k této dohodě zatím nejsou příliš známé, proto přinášíme přehled názorů politiků.

Alžběta Plívová (tisková mluvčí TOP 09): „Důrazně trváme na tom, že pouze orgány činné v trestním řízení mají právo na základě důvodného podezření provádět identifikaci uživatelů. Nevidíme důvod, pro který by toto právo bylo přeneseno na nositele autorských práv.“ (web strany)

Jaroslav Poláček (TOP 09): „Omezení práv jednotlivce při užívání internetu za účelem vyšší ochrany autorských práv není řešení. Přestože krást se nemá. Opatření vyplývající z této smlouvy by musela být schváleny národními orgány. Jsme suverénním státem a navíc, pokud by toto mělo být implementováno jako směrnice, musel by o problematice jednat EP – nedokážu si představit, že by návrh prošel v té podobě, jak jej dnes prezentují média.“ (web strany)

Edvard Kožušník (ODS): „To je věc, která běží v podstatě dva roky. Dva roky nikoho nezajímalo, kdo a jakým způsobem se k ACTA staví a vyjadřuje.  Zda ACTA projde, či ne, vám říct nemohu. Vím, jak se zachovám já, ale současnou pozici vám neřeknu. Jako ODS si to chceme společně prodiskutovat ve středu (8.2.2012 – poznámka autora).“

Marek Benda (ODS): „Je samozřejmě dobré, pokud by se ochraňovalo duševní vlastnictví, na druhé straně to musí mít nějaké meze. Není možné trestat každé stažení do počítače či pověšení na web ani umožnit volnou kontrolu počítačů.“ (zprávy.e15.cz)

Viktor Paggio (VV): „Represe není řešením a takový boj nelze vyhrát.“ (zprávy.e15.cz)

Jan Hamáček (ČSSD): „Smlouva by mohla znamenat podstatné snížení komfortu občanů při cestování. Při důsledném uplatňování by umožnila kontroly iPadů, notebooků a tak dále.“ (zpravy.ihned.cz)

Pavel Poc (ČSSD): „Schválení dohody ACTA v EP z principu rozhodně nepodpořím.“ (web strany) „No a ACTA a podobné pokusy USA vnutit světu svou ujetou legislativu? To už je úplně mimo mísu.“ (ceskapozice.cz)

Miroslav Ransdorf (KSČM): „Jde nám o zachování svobody kybernetického prostoru a zásadně nesouhlasíme se zatčením člověka, který založil Megauload. (…) Pokud bychom se za ACTA měli postavit, je nutné ji nejprve pozměnit tak, aby vyšla vstříc podobě svobodného prostoru.“ (ceskapozice.cz)

Vladimír Koníček (KSČM): „Byli jste v knihovně a nechali si tam okopírovat několik stran z knížky, která už není v knihkupectví k sehnání? Po přijetí této smlouvy to bude trestný čin. Až smlouva ACTA, vyjednaná bez vědomí národních parlamentů, vstoupí v platnost, bude pozdě se ptát komu ku prospěchu?“ (web strany)

Zuzana Roithová (KDU-ČSL): „Jsem velmi ráda, že se jednání o mnohostranné obchodní dohodě proti padělání brzy uzavřou. (…) Jsem však velmi pobouřena, že v poslední verzi dohod zůstalo ustanovení, které jsem spolu s kolegy kritizovala, a to možnost prohledávání počítačů a dalších osobních věcí jednotlivých cestujících na hranicích. Dohoda ACTA by měla potírat velké komerční padělatele, nikoliv středoškoláky s MP3 přehrávači se stáhnutou hudbou z internetu či batůžkáře s oblečením zakoupeným na tržišti.“ (web strany)

Z výše uvedených výroků je patrné, že jsou čeští politici k dohodě ACTA spíše skeptičtí. Uvidíme, jestli jim to vydrží.

Klára Zelenková, KohoVolit.eu

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.

Dále čtěte

Kdo (ne)chce referenda? Díl 2.

Zastupitelská demokracie podle senátora Kubery

Kraj, který se nabídl k vytěžení