Úbytek magnetického pole Země ukazuje na apokalypsu soudného dne

Ano, to se skutečně píše v novém "vědeckém" pojednání na webu kreacionismus.cz. Podle vrchního inkvizitora se článek zabývá "pošetilým postojem sekulárních kosmologů k problému postupného slábnutí magnetického pole".

Článek Závažnost slábnutí magnetického pole hodnotí kriticky příspěvek Stephanie Pappasové na stránkách Live Science. Jednoduchým klikem lze zjistit, že nejvyšším vědeckým titulem dotyčné paní (nebo slečny, smí-li se to dnes ještě říkat) je bakalářský titul z psychologie. Přestože magnetické pole Země je předmětem seriózního vědeckého výzkumu, kreacionisté polemizují s bloggerkou.

Geomagnetickým polem se zabývá geofyzika. Asi málokoho by napadlo otázku slábnoucího magnetického pole Země spojovat s kosmologií, avšak u kreacionistů mladé Země (dále jen kreacionisté) by nás tato mentální zkratka neměla překvapovat. Kreacionistická "kosmologie" zahrnuje stvoření vesmíru v šesti pracovních dnech roku 4004 př. n. l. (nebo tak nějak) a celosvětovou potopu v roce 2349 př. n. l. (nebo tak nějak), s Noem, archou, zachráněnými zvířátky a ostatními biblickými danostmi, tudíž je v příkrém rozporu s jednoduchými poznatky nejen geofyziky, ale celé řady jiných přírodovědných oborů a nakonec i s historií. Pro kreacionisty je kosmologií i stáří starověké civilizace Egypta nebo Mezopotámie.

Ideologové kreacionismu to prostě nemají lehké. Naštěstí jejich souvěrci – soustavně živeni agresivní propagandou – již netouží po názorové změně, která by je patrně na zbytek života uvrhla do nejistoty a přivedla k branám pekla.

Matematický primitivismus

Důvod, proč evolucionisté potřebují miliardy let pro svůj zákon o tom, že "věci se prostě dějí", je potřeba dostatečného času pro evoluci lidí z bakterií. Ale se svými drahocennými miliardami let počítat nemohou, protože intenzita magnetického pole se za každé století prokazatelně snižuje o 5 %. Než by uběhla miliarda let, bylo by dávno pryč, takže nemohlo trvat miliardy let.
David F. Coppedge, Závažnost slábnutí magnetického pole

Takže když se intenzita magnetického pole za jedno století sníží o 5 %, musí se o stejné procento snižovat i nadále a o stejné procento se snižovala i v minulosti? Plyne z toho, že změny intenzity magnetického pole Země lze popsat exponenciální funkcí?

Autor kreacionistického pojednání David Coppedge dříve pracoval pro NASA a patrně je schopen si uvědomit, že je jeho argumentace lživá. Lže pro peníze? Obecně celý jeho článek mi připadá jako narychlo splácané tlachání za třicet stříbrných určené hlupákům a fanatikům.

Magnetické pole Země je příkladem prozíravosti, která byla nezbytná k tomu, aby naše planeta byla vhodným místem pro život. Evolucionisté ignorují důkazy o úbytku pole k vlastní újmě. Ty totiž ukazují na apokalypsu soudného dne mnohem věrohodněji než nějaké globální oteplování. Tyto důkazy odsuzují darwinovskou evoluci a nedávají jí ty drahocenné miliardy let, kterými se má udržet náhodný vesmír bez Boha. Ty posilují biblický popis nedávného stvoření a obnovení stvoření po opětovném návratu Krista.
David F. Coppedge, Závažnost slábnutí magnetického pole

Překlad: Za magnetismus vděčíme Ježíškovi nebo jeho taťkovi. Vědci pokles intenzity magnetického pole Země měří, ale výsledky svého měření ignorují. Evoluce je podvod. Drahocenné miliardy let jsou podvod. A u posledního soudu nám to Ježíšek spočítá. 

Kdo přehlíží fakta?

Magnetické pole Země v posledním století slábne. Toto oslabování věda nezpochybňuje ani nepřehlíží. Magnetismus hornin obsahujících feromagnetické kovy (především železo) však jednoznačně ukazuje, že intenzita magnetického pole Země kolísá a čas od času dochází k jeho přepólování, přičemž tyto jevy nemají žádný vysledovatelný účinek na paleodiverzitu. Při krystalizaci z taveniny zůstávají magnetické dipóly v hornině trvale orientovány ve směru aktuálního magnetického pole. Historii zemského magnetismu proto můžeme z hornin přečíst podobně, jako data zaznamenaná na magnetofonový pásek.

Protože intenzita zemského magnetického pole není trvale klesající, kreacionistická argumentace je jednoduše od začátku až do konce nesmyslná a absurdní. Článek Davida F. Coppedge je jen mlácením prázdné slámy, které však některým fanatikům může znít libozvučně.