Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VO

V16í17t 84O95ž27a59n39a

27. 1. 2020 7:57

1) větrníky žádné ptáky a už vůbec ne hmyz nezabíjejí (chcete li chránit ptáky zabíjte kočky, ty jich zlikvidují kvanta)

2) JE nikdo nepostaví protože se to vůbec nevyplatí, než se za obrovské peníze ta kupa betonu postaví (spousta CO2), tak OZE + bateriové úložuště budou mnohem ekonomičtější

0 0
možnosti
KT

Není lepší dobře fungující jaderka v hrsti než velkokapacitní bateriové úložiště na střeše?

Bylo by zajímavé srovnat množství betonu nutné pro výstavbu jaderné elektrárny s množstvím betonu nutným pro výstavbu větrníků nebo fotovoltaiky o srovnatelném výkonu. Nemluvě o záboru plochy.

0 0
možnosti
Foto

J58a56n 26H41o27r37n61í39k

27. 1. 2020 13:36

Tam půjde hlavně o tu plochu. Ale já bych se té fotovoltaiky nevzdával. My tady na ní sice nadáváme, protože na ní pár vykuků dojí stát. Rozhodně bych šel cestou vývoje co nejúčinnějších panelů a hlavně co nejefektivnější akumulace el. energie.

Na jadernou fúzi si asi ještě nějaký čas počkáme :).

0 0
možnosti
  • Počet článků 54
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 722x
Kreacionisté (mladé Země) a zelení šílenci mají mnoho společného. Méně k smíchu a tudíž nebezpečnější jsou dnes ti druzí.

Seznam rubrik