Strana zdravého kreacionistického rozumu

Kreacionismus je náboženská idelogie založená na víře, tudíž při popisu zákonitostí přírody pochopitelně nemůže obstát v soutěži s přírodními vědami založenými na evidenci. Nešlo by však s "pravdou" handlovat ve volbách?

Diskuse na kreacionismus.cz je poslední dobou dosti nudná. Pavel Kábrt a ostatní fanatici si ve vzácné shodě notují, jak jsou oproti nim vědci hloupí. Jak (vědci) dosud nepochopili, že evoluční teorie je nesmysl a kosti dinosaurů, pohřbené biblickou potopou, jsou staré jen pár tisíciletí. Část oponentů byla pod podivnými záminkami již vyhozena, příspěvky dalších podléhají schválení bdělého cenzora. Jinověrců v diskusi postupně ubývá a tak to má být.

Přesto obsah diskuse stále poskytuje poučení, v některých směrech možná více než dříve. Co chtějí náboženští fundamentalisté? Co chtějí popírači vědy? Co chtějí po nás? Co chtějí po společnosti? Jakými způsoby toho chtějí dosáhnout?

V pondělí 21.8.2017 přispěl Pavel Kábrt do diskuse tímto zajímavým příspěvkem. Mgr. Petr Hannig, předseda politické strany Rozumní, dříve Strany zdravého rozumu, se Pavla Kábrta dotázal, zdali by jej nepodpořil na prezidenta a případně zvýšil karmu článku na jeho blogu. Pavel Kábrt odepsal:

Dobrý den,
pokud jste přesvědčen, že Darwinova evoluční teorie je totální hloupost a hodláte prosazovat, aby se vedle ní učila na školách ještě skutečná věda o stvoření, tzv. kreacionismus, tak Vás rád podpořím třeba i na svém webu.
S pozdravem
Pavel Kábrt

Mgr. Petr Hannig odpověděl:

Samozřejmě Darwinova teorie je blbost pro ohlupování mas. Zdraví PH

A máme to. Nechci zkoumat a hodnotit další názory či politická stanoviska pana Hanniga a ostatních "rozumných", nicméně je zjevné, že minimálně ve věci evoluční teorie je pan Hannig rozumu na hony vzdálen.

Mohli bychom kreacionismus zvolit v demokratických volbách? Ukazuje se, že kreacionisté by takovou možností rozhodně nepohrdli, přestože sekulární demokracie většinou není jejich milovaným společenským zřízením. V případě Pavla Kábrta je sekulární demokracie dokonce objektem jeho hluboké a divoké nenávisti podobně jako evoluční teorie, což lze doložit několika citacemi:

Nyní se svět nachyluje k nikdy nevyzkoušenému typu anarchie (cochcáku), nazývané demokracií, a lidé si kladou otázku, jestli přežijeme dalších dvacet let! Že by proti celkovému úpadku morálky pomohly v liberální demokracii kamery a čipy?Jisté je jedno: demokracie je další lidský šílený pokus o způsob vlády nad světem bez Boha, bez jasně daného pevného řádu. Pokud někdo myslí, že americká demokracie trvala stovky let, nechť nezapomene, že to byla demokracie založená, budovaná a donedávna žitá přísně vychovanými křesťany!! Americká demokracie není žádný OBECNĚ UPLATNITELNÝ model demokracie pro ateistickou současnost, kterou budují bezbožní, tupí a morálně zdegenerovaní bezvěrci.Napsal uživatel Pavel Kábrt dne Pá, 01/16/2015 - 20:15. 

Ano, můžu: udržuje lidi velmi účinně a velmi jemně na uzdě. Na rozdíl od tupého davu ateistických materialistů, které sice za demokracie nikdo k ničemu nenutí, ale je to velmi nebezpečný dav tupců, zabíjejících s přispěním demokracie svoje vlastní děti, vraždících, tunelujících, rozvádějících se jak je libo, opouštějících svoje vlastní děti v rodinách jak je libo, souložících jak je libo, učících ve školách haldu lží a ohavností ohledně původu světa a sexu, jak je libo a navíc jsou tihle tupci voleni do parlamentů a justice a vyučují další generace mladých. Opravdu, velmi nadějná budoucnost pro společnost. Rozumný slušný despota by to zarazil a měli by utrum, tihle evolucionističtí Darwinovi holomci a vypatlanci. Dnes si sedí v parlamentech, případně korzují v čelech homosexuálních průvodů, aby šli populisticky "s tupým davem" a ukázali, že jsou demokraté - místo, aby jak je jejich povinnost při vládnutí, všechny hnusárny a zlé věci rázně zatrhli. Jak ale můžeme chtít od hnusáků, aby zastavili hnusárny? Jak mohu chtít od vypatlance v parlamentu, aby bojoval proti davovým vypatlanostem? Děkuji, nechci.Napsal uživatel Pavel Kábrt dne Čt, 11/19/2015 - 18:43. 

DEMOKRACIE JE TEN NEJMÉNĚ BEZPEČNÝ SYSTÉM VLÁDY PRO ZACHOVÁNÍ ŽIVOTA NA TÉTO ZEMI. TEN NEJKRVAVĚJŠÍ!Napsal uživatel Pavel Kábrt dne Po, 09/01/2014 - 21:04.

Současné demokracie jsou pro vraždění svých obyvatel to nejhorší společenské zřízení všech dob!!Napsal uživatel Pavel Kábrt dne Út, 09/02/2014 - 18:24.

Kreacionisté dennodenně (například i pro šíření své ideologie) využívají praktických výsledků moderních věd, přestože tyto vědy (a metodologický naturalismus, který úspěch ve vědeckém bádání podmiňuje vyloučením nadpřirozena) upřímně nenávidí. Nepřekvapuje proto, že pokud ucítí příležitost, pro realizaci svých nevědeckých a nedemokratických cílů využijí také demokratické instituce.