Exponenciálové

Rezistence náboženských fanatiků vůči validní argumentaci je často fascinující. Ukážeme si, jak dramaticky dokáže náboženské přesvědčení vykolejit racionalitu kreacionistů (mladé Země).

Mnohé argumenty jsou kreacionisty odmítány z čistě ideologických důvodů. Pravověrný kreacionista nepřipustí, že by jeho interpretace bible týkající se například stvoření hotových druhů mohly mít nějakou vadu na kráse či nedej bože na pravdivosti. Proto jsem se snažil najít úlohu co nejjednodušší a současně takovou, jejíž správné řešení není s kreacionistickým světonázorem v zásadním rozporu. Touto úlohou se stal dnes již legendární problém kreacionistické "populační statistiky".

V článku Příběh dvou vědců a světová populace kreacionisté předpokládají, že průměrný populační růst lidstva odpovídá přibližně růstu zjištěnému za posledních 400 let, který shodou okolností činí ročně 0,456%. Pokud počátek lidstva poklademe do období před 4 500 lety, kdy dle kreacionistů měla proběhnout biblická potopa, a počáteční velikost lidské populace stanovíme na 8 lidí (Noe s rodinou), vyjde nám pro současnou velikost světové lidské populace asi 6 a půl miliardy lidí, což citovaný článek chválí slovy: Biblický záznam je příjemně spolehlivý.

Na mysl mi tane vtípek z Neviditelného psa: Když ve slově láska změníme čtyři písmena a jedno odebereme, dostaneme slovo pivo. Když v tomtéž slově změníme pět písmen a jedno přidáme, dostaneme slovo fernet. To už nemůže být náhoda!

Zkusme kreacionistickou "populační statistiku" prověřit přesnými Usheerovými daty.  Potopa 2349 př. n. l. Exodus 1447 př. n. l. Kolik by činila celková lidská populace v době exodu Židů z Egypta v roce 1447 př. n. l. při průměrném růstu 0,456%? Dosaďme:

8 * (1,00456)^(2349 - 1447) = 485

Je biblický záznam opravdu tak příjemně spolehlivý, jak se nám snaží namluvit citovaný článek?

V bibli (Exodus 12:37) se píše: Izraelci vytáhli z Ramesesu do Sukótu, kolem šesti set tisíc pěších mužů kromě dětí. Kdybychom celkový počet Židů na útěku z Egypta odhadli na 1,2 milionu (žen a dětí stejně jako mužů) a podíl Židů na tehdejší populaci 10%, vychází nám velmi konzervativní spodní odhad velikosti tehdejší světové populace 12 milionů lidí. 12 milionů proti necelým pěti stům!

Citovaný článek stanovil populační růst 0,456% z období o délce přibližně 400 let. Uvažujeme-li roky od potopy po exodus, máme časové období více jak dvakrát delší (902 let) a průměrný populační růst z 8 lidí na 12 milionů nám zde vychází 1,589% ročně. Kolik by bylo na Zemi lidí na metr čtvereční povrchu v roce 2000 za 4349 let od potopy při exaktně z bible stanoveném populačním růstu 1,589%? Zkuste spočítat sami. Biblický záznam definitivně přestává být příjemně spolehlivý. Co s tím?

Pravověrný náboženský fanatik sotva připustí, že jsou nějaké problémy v biblickém datování nebo že bible poněkud přehání počet židovských mužů na cestě z Ramesesu do Sukótu. Není tedy pro kreacionisty přijatelnější připustit, že v populačních výpočtech je nějaký problém a že tyto absurdní počty žádné mládí (ale ani stáří) lidstva nedokazují?

Celé roky byla kreacionistům tato úloha připomínána, nejen z mé strany. Bylo vysvětlováno, za jakých podmínek může docházet k časově vždy omezenému exponenciálnímu růstu populace, proč nelze populační funkci smysluplně extrapolovat exponenciálou v dlouhém časovém období, proč dlouhodobě nulový růst populace není v přírodě nic neobvyklého a tak pořád dokola. Přesto kreacionisté (čest výjimkám) na populačním důkazu mládí lidstva zamilovaně lpí. Takovým kreacionistům říkám exponenciálové, exponenciálismus je těžší forma kreacionismu mladé Země.

Další legrační články o populační statistice máme zde:

Kam se poděli všichni lidé?

Země dosáhla stavu 7 miliard lidí příliš pozdě

Populační statistika a mladá země

Kde jsou všichni ti lidé?

Populační růst z pohledu evolucionisty - chuťovka z pohledu kreacionisty

Proč evolucionisté zuří

Ani na chvíli nezapomínejme, že kreacionisté by nám rádi diktovali, co máme a co nemáme učit nejen v hodinách přírodních věd, ale i v hodinách historie a dokonce matematiky.