Zákonodárci a justice
V následujících volbách v roce 2017 získalo ANO 30% hlasů. Občané předpokládali, že řízení státu potřebuje nápravu. Hnutí ANO sestavovalo koaliční vládu.
Pane premiére, splnil jste svůj slib voličům, že se k soudům bude chodit pro spravedlnost??
Prezident USA sděluje voličům, aby se nebáli onemocnění covid-19. Váš ministr zdravotnictví vymýšlí, jak omezit pohyb občanů a školáků, aby vyhověli jeho názorům na to, jak zamezit šíření chřipky.
Spravedlnost u soudů a nebezpečí koronaviru jsou dvě různé věci. Když jdete na operaci očí, nesmíte být ohrožený zhoubným nádorem. Oční specialisté vás nebudou operovat. Sdělí vám, že si nejdříve musíte vyřešit operaci tumoru.
Pane Primulo, ještě jednou přemýšlejte: Jste občan lékařským vyšetřením evidován jako občan s tumorem. Současně máte potíže se zrakem. Oční lékař vám navrhuje postoupit operaci kataraktu. Domníváte se, že můžete postoupit operaci kataraktu aniž byste vyřešil problém tumoru? Žádné konzilium by vám operaci kataraktu nepovolilo. Vaše současné omezování osobní svobody občanů je zmateční.
Pravda a spravedlnost u soudů je ten největší problém, ve kterém jsou občané republiky od mnichovské dohody. Soudci jsou zkorumpovaní. Ústavní soud pohrdá Listinou základních práv a svobod. Soudní systém zůstal deformovaný od vítězství "dělnické třídy" v roce 1948. Příklad:
Výpis z obchodního rejstříku denikn.cz (MS v Praze oddíl B, vložka 23612)
Předmět podnikání: Výroba,obchod a služby NEUVEDENÉ v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, .
Předmět činnosti: Pronájem nemovitostí, bytů a nebytových prostor.
Nečetl jsem přílohy1 až 3. Ale každý si může domyslet, že šíření lživých informací rozhodně není povolené podnikání, Ale denikn.cz má toto podnikání povolené, protože není uvedená v příloze 1 až 3.
Pane premiére a ministře spravedlnosti, jak mohl Městský soud v Praze takový vklad zapsat, je mi záhadou. Zápis byl učiněný 28. června 2018.
Pan Primula je možná lékařem. Ale lékařská věda je o něčem jiném, než o vzdálenostech a počtech občanů u stolu.
Ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Německo je otřeseno. Přišel brutální útok na politika, pak následoval další
Na lídra kandidátky německé sociální demokracie (SPD) v Sasku do evropských voleb Matthiase Eckeho...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
Auto vyjelo z vozovky a srazilo tři lidi. Žena zemřela, dvě vnučky jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
Přes Česko jdou bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padají i kroupy. Hasiči hlásí desítky...
Hamás souhlasil s návrhem na příměří. Může jít o lest, píší v Izraeli
Radikální palestinské hnutí Hamás v pondělí večer přistoupilo na návrh dohody o příměří s Izraelem,...
Odboráře popudila ODS. Odešli z jednání s vládou a plánují velký protest
Vztahy mezi vládou a odbory jsou na bodu mrazu. Zástupci odborové centrály ČMKOS v pondělí...
Putin je vrah, vítal protest motorkáře u hrobů sovětských vojáků v Praze
Motorkáři z Night Wolves MC Europe, odnože ruského motorkářského klubu Noční vlci, přijeli v...
Rozdáváme kojenecké mléko Hipp ZDARMA
HiPP rozšiřuje své portfolio kojeneckého mléka o nový typ obalu. Novinka přichází ve formě HiPP COMBIOTIK® v plechové dóze, 800 g, která nabízí...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.