Vydání poslance pro trestný čin
Korupce jako trestný čin není nikde v zákoně uvedena. Zvolme podobenství, kdy lze bezúhonného občana obvinit z trestného činu. Jestliže někdo rozbije výlohu klenotnictví na rušné třídě a toto klenotnictví „vybere“, nepochybně se dopustí trestného činu. Jestliže mnoho lidí projde kolem klenotnictví, nelze žádného kolemjdoucího obvinit z trestného činu loupeže, pokud k tomu nejsou důkazy. Policie musí nezvratnými důkazy obviněného usvědčit, že výlohu rozbil s úmyslem krádeže. Nezbytně nutnou skutečností je, že výloha byla vykradena.
Žádost o vydání poslance musí obsahovat: Kdy, kde a jaký trestný čin byl spáchán. Jaká škoda byla tímto skutkem způsobena. Kdy a jakým způsobem se bezúhonný občan na tomto skutku podílel a jak policie dokázala, že obviněný jednal s úmyslem trestný čin vykonat.
Vydání poslance ke stíhání je ekvivalentní uvalení vazby na občana, který není poslancem. V nedávné minulosti byla policií zadržena skupina bezúhonných občanů (Tluchoř a spol.). Dosud nebyl žádný trestný čin obviněné skupiny zveřejněn. Z rozhodnutí Nejvyššího soudu byli dva bývalí poslanci vyňati z trestného stíhání. Ostatní byli ponecháni ve vazbě (zbaveni svého základního občanského práva – svobody pohybu). Nejvyšší soud rozhodl nepochopitelným výrokem. Na vahách spravedlnosti měl „možnost trestního činu“ a „základní občanská práva“. Ponechal bezúhonné občany (včetně jednoho bývalého poslance) ve vazbě. Presumpce neviny je pro Nejvyšší soud cizí pojem. Hledal třísku v oku a sám opomněl trám. Bývalý ministr spravedlnosti (Blažek) zaslal nejvyššímu státnímu zástupci dopis, ve kterém si stěžoval na brutální zacházení při zadržování. Základní otázku, jakého trestného činu se skupina dopustila, nepoložil. Zaručeně se stát dopustil trestného činu omezování osobní svobody minimálně u bývalých poslanců. Pokud vím, policie stále některé bezúhonné občany stíhá. Jak je vůbec možné stíhat z jednoho trestného činu jen část obviněných? Současnému ministru vnitra (kterému podléhá policie) a ministryni spravedlnosti je stav lhostejný.
Protože dosud nebyl žádný občan zadržen v souvislosti s případem spojovaným s p. Svobodou, lze usuzovat, že obviněný je hlavím podezřelým. Proto je třeba trvat na zveřejnění konkrétního trestného činu obviňovaného. Policie musí předložit takový skutek (třeba 7 milionů v krabici), který trestný čin dokládá.
V případě, že policie takový skutek dosud nedoložila, poslanci by měli žádost o vydání vrátit policii. Soudce, který stíhání povolil, by měl být upozorněn na to, že porušil zákon. Dozorující státní zástupce by měl být potrestán za zneužití pravomoci úřední osoby, protože již samotným zveřejněním vznikla obviněnému újma na dobré pověsti.
Poslanci by měli interpelovat ministryni spravedlnosti a ministra vnitra, jak naložili se skutečností, že se republika dopustila trestného činu na bývalých poslancích. Doba, která od skutku uplynula, je jistě dostačující.
Poslanci by se měli zamyslet nad předcházející úvahou:
http://kareljanuska.blog.idnes.cz/c/378405/Vazeni-poslanci-parlamentu-Ceske-republiky.html
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
![](https://1gr.cz/fotky/blogy/18/12/11518/w230/Bf370698.jpeg)
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
![](https://1gr.cz/fotky/blogy/18/12/11518/w230/Bf370698.jpeg)
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
![](https://1gr.cz/fotky/blogy/18/12/11518/w230/Bf370698.jpeg)
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
![](https://1gr.cz/fotky/blogy/18/12/11518/w230/Bf370698.jpeg)
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
![](https://1gr.cz/fotky/blogy/18/12/11518/w230/Bf370698.jpeg)
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Policie v pohotovosti kvůli hrozbě terorismu. Zadržela podezřelého cizince
Policie dopadla cizince podezřelého ze zvlášť závažného zločinu, po kterém vyhlásila pátrání v...
Dar pro Ukrajinu prostřednictvím Čechů vyvolal na Tchaj-wanu bouři
Premium Dar, který má pomoci Ukrajině s obnovou tamního zdravotnictví, způsobil na Tchaj-wanu politický...
Volby vyhrálo ANO před SPOLU. Stačilo! i Přísaha mají dvě křesla, propadli Piráti
Volby do Evropského parlamentu vyhrálo v Česku hnutí ANO. Od voličů získalo 26,14 procenta hlasů,...
„Ukrajinská sebevražda“. Intriky v Kyjevě čím dál víc frustrují Západ
Kádrové změny nezmítají jen ruským ministerstvem obrany, rostoucí pozornost vzbuzují i rošády v...
Policie prověřovala nákup vojenského materiálu pro Ukrajinu. Zajistila 300 milionů
Premium Česká policie v tichosti prověřovala třaskavý případ, který může mít negativní dopad na zbrojní...
Pokuta 200 milionů eur plus penále. EU trestá Maďarsko za migrační politiku
Maďarsko musí zaplatit jednorázovou pokutu 200 milionů eur (4,9 miliardy korun) a penále ve výši...
V SOCDEM to vře, Hamáček odchází. Stranu už nepoznávám, říká
Po Miloši Zemanovi a Jiřím Paroubkovi odešel ze sociální demokracie další její bývalý předseda. Po...
Byly tu krysy a smrad, říká vrátná. Policie vyklízí kemp u Úřadu vlády
Policisté ve čtvrtek ráno z důvodů opravy barokní zdi u Úřadu vlády začali vyklízet „petiční...
VIDEO: Italští poslanci se porvali kvůli vlajce, napadeného museli vyvést
V italském parlamentu se ve středu strhla bitka. Desítky zákonodárců a parlamentních zřízenců se do...
![Realita práce s dětmi: Nikdy neuhádnete, co o svém povolání říká setra Lucia](//1gr.cz/u/free.gif)
Realita práce s dětmi: Nikdy neuhádnete, co o svém povolání říká setra Lucia
Dětská sestra a laktační poradkyně Lucia Berešová se pohybuje ve zdravotnictví již 19 let. Přestože se ke studiu střední zdravotnické školy dostala...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.