Volební agitace
Naše ministerstvo spravedlnosti nadále řídí své pracovníky jako za totality. Jediný rozdíl je v tom, že občan může veřejně prohlásit, že soudci nerespektují Ústavu a zákony matematiky. Za totality byl občan za takové prohlášení tvrdě postihován. Nyní lze na mnoha případech dokázat, že soudci opovrhují Ústavou, ale žádný konkrétní krok k nápravě dosavadní vlády neučinily.
Horší je, že ani opozice nechce současný stav změnit. Buď tak činí z nevědomosti, nebo s vidinou, že s radostí budou používat stejných služeb „občanů s právnickým vzděláním“ jako dosud. Zajistí jim to pohodlné vládnutí.
Do voleb je dostatečně dlouhá doba k tomu, aby některá strana či hnutí prohlásila:
Zajistíme, aby v justici platily zákony matematiky a litera Ústavy.
Každý ministr spravedlnosti může svým podřízeným nařídit, jak je třeba chápat termín „Zákon“. Třeba takto:
„Zákon“ je hierarchické uspořádání
1) všech zákonů přírodních a matematických věd, nejnovějších poznatků věd lékařských a technických,
2) Ústava, Listina práv a svobod,
3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU),
4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněni nařízení vydávat.
Tímto prohlášením ministr jen zdůrazní to, co soudci a státní zástupci mají činit od sametové revoluce. Až bude „Zákon“ vykládán podle této definice, nepochybně začne platit premisa Václava Havla: „Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“.
Spravedlivý rozsudek je pravdivý vůči oběma stranám sporu. Na tuto skutečnost přišli soudci už v antice. U nás platilo toto pravidlo až do nástupu komunistické totality. Nyní soudci s klidem odmítnou prohlásit smlouvu za neplatnou, když některá strana poruší smluvní podmínky.
Zaráží mne laxnost studentů práv. Vědí studenti co je pravdivý výrok? Jak je možné, že mlčí rektoři právnických fakult?
Jestliže se prohlášení objeví u jedné politické strany, rozhodně má můj volební hlas.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Drahé a rezavé, řeší Ukrajinci zbraně z Česka. Ani nezaplatili, brání se firma
Premium České zbrojařské firmy patří dlouhou dobu mezi klíčové dodavatele pro ukrajinskou armádu i tamní...
Havaroval vrtulník prezidenta Íránu Raísího, vracel se z otevření přehrady
Aktualizujeme Íránská státní televize hlásí nehodu vrtulníku při přesunu prezidenta Ebráhíma Raísího. Stroj...
Zubaři se brání konkurenci ze zemí mimo EU. Šmucler se bojí o pacienty
Sněm České stomatologické komory odmítl Sněmovnou přijatou novelu, která by měla usnadnit využití...
Přes AI zneužili její tvář k propagaci Ruska v Číně. Urážlivé, říká Ukrajinka
„Bylo to děsivé.“ Tak shrnula 21letá ukrajinská studentka Olha Lojeková moment, kdy svůj obličej...
Změnila se koncepce péče o válečné veterány. Chybí ženský prvek, stěžují si
Minulý rok představila ministryně obrany Jana Černochová se šéfem odboru pro válečné veterány a...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.