Vážení členové parlamentu
Toto je plné znění Občanského soudního řádu § 80, které platilo za totality a po sametové revoluci.:
Žalobou (návrhem na zahájení řízení) lze uplatnit, aby bylo rozhodnuto zejména
a) o osobním stavu (o rozvodu, o neplatnosti manželství, o určení, zda tu manželství je či není, o zrušení, neplatnosti nebo neexistenci partnerství, o určení otcovství, o osvojení, o způsobilosti k právním úkonům, o prohlášení za mrtvého);
b) o splnění povinnosti, která vyplývá ze zákona, z právního vztahu nebo z porušení práva;
c) o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem.
Zde je plné znění stejného paragrafu § 80 po úpravách, které jste během čtvrt století schválili:
Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, jeli na tom naléhavý právní zájem.
Paragraf, který se týkal rodinného práva, se stal patrně nejužívanějším odstavcem v naší justici.
Naléhavý právní zájem je termín stejné kategorie jako vůle všeho lidu, vědecké poznání, nebo čistá rasa. Je ryze na vůli soudce, zda tento paragraf použije. Pro naše soudce je Soudní řád stejné kategorie, jako Ústava. Nejpoužívanějším se stal u odvolacích soudů. Tříčlenné senáty těchto soudů používají paragraf k tomu, aby vrátily spis soudu I. stupně. Pro jistotu obvykle dva soudci s verdiktem o vrácení souhlasí a jeden nikoliv. Svá rozhodnutí zalepují do obálek, aby účastník sporu nezjistil, jak který soudce hlasoval. Rozhodnutí každého soudce (i senátu) má být pravdivé. Pro každý pravdivý výrok platí, že je pravdivý i v negaci. Každý výrok soudce sice nelze hodnotit, zda je či není pravdivý, ale pro většinu výroků to lze. Na uvedenou problematiku vás upozorňuji již několik let.
Kam došla justice pod vedením ministerstva spravedlnosti (a ignorance zákonodárců) vidíme. Ministr spravedlnosti se omlouvá pravomocně odsouzeným za nezákonný rozsudek, a umožňuje tím, aby bylo vyplaceno odškodné, Tímto krokem přiznává, že náš stát není právním státem. Soudci Nejvyššího soudu vynášejí podjaté rozhodnutí, kterým si přisuzují doplatky mezd za minulá období.
Dá se očekávat, že počet pravomocných rozsudků, které jsou v rozporu se zákonem, bude přibývat. Občané s právnickým vzděláním si učinili ze státu dojnou krávu. První (na ministerstvu spravedlnosti) vymýšlejí zákonné předpisy, které odporují Ústavě. Další vynášejí nezákonné rozsudky, jiní po státu požadují náhradu.
Opravdu jste spokojeni s tím, kam jste svou netečností stát přivedli?
Řešení jsem navrhoval každé poslanecké sněmovně i senátorům.. Bohužel, bez odezvy.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Začaly maturity. Podle učitelů lehké, studenty ale trápily logaritmy
Studenti posledních ročníků maturitních oborů poprvé usedli k maturitním písemkám. Ve čtvrtek...
Auto vyjelo ze silnice a srazilo tři chodce. Žena zemřela, dvě děti jsou zraněné
Osobní auto srazilo dnes odpoledne v Čáslavicích na Třebíčsku ženu a dvě děti. Žena srážku...
D35 u Litovle blokovala nehoda, ze zdemolovaného vozu se vysypal náklad
Cestu po dálnici D35 ve směru z Olomouce na Mohelnici komplikovala více než sedm hodin nehoda...
Vlak bez strojvůdce ujel několik kilometrů, pak vykolejil. Řítil se stovkou
Na železniční trati mezi obcemi Čisovice a Měchenice v okrese Praha-západ vykolejil vlak. V...
Garsonka s parkovacím místem a zahradou.
Nerudova, Hradec Králové - Pražské Předměstí
9 600 Kč/měsíc
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.