V současné době se zdá, že Sametová revoluce byla zneužitá k uskutečnění cílů, které si dalli absolventi právnických fakult a pražské Vysoké školy ekonomické. Občanská práva občanů přišla zkrátka.
Současný právní řád prezentovaný sbírkou zákonů a soudními zvyklostmni je legislativní zmetek. Aby mu prostý občan rozuměl, musí mít "právnické vzdělání".
Václav Moravec v rozhlasové debatě se svým žákem Sedláčkem vysvětloval, jak je třeba otázkami pokořit premiéra.
Pane Moravče, premiér se dostal k moci svobodnou volbou občanů. Vy jste se dostal do televize volbou představitelů ČT. Jste výplodem totalitního šklolství. ČT po sametové revoluci sehrála důležitou roli. Ale časem se z ní stala hlásná trouba "občanů s právnickým vzděláním".
V debatě s předsedou Ústavního soudu jste se předsedy nezeptal, proč ÚS nezrušil zákonné předpisy, které vedly k nespravedlivému rozhodnutí obecného soudu. Proč ÚS nepřikázal, aby soudní postupy probíhaly podle Ústavy a Listiny práv. Nikoliv podle zapleveného "Občanského soudního řádu". Podle Ústavy každý soudce může konkrétní spor řešit pouze jednou, Z toho jednoznačně plyne, že každý spor musí vyřešit dva nezáviskĺí soudci, Existují pouze dva různé výroky soudu. Žalobce může mít pravdu, nebo se žaloba zamítne. Maximálně dvě veřejná jednání před soudem se mohou uskutečnit.
Náš Ústavní soud je instituce, která má málo společného s právním státem. Obrnil se nařízením, že pouze advokáti mohou podávat stížnosti k tomuto soudu. Když nezákonnost naleznou, má být jejich povinností zrušit zákonná nařízení a postupy, které k nezákonnosti vedly. To Ústavní soud nečiní. Obecná úcta k této instituci jim vyhovuje. Spolu s prezidentem jsou zodpovědní za morální stav národa.
Páni zákonodárci. Okamžikem, kdy byla po volbách utvořená nová vláda, je vaší povinností starat se o práva a povinnosti občanů, nikoliv boj o vaše posty a získávání finančních prostředků pro vaši stranu.
Činnost premiéra v souvislosti s koronavirem je zmatečná. Premiér má rozhodovat v souhlasu s vládou. Za úsek zdraví je odpovědný ministr zdravotnictví. Postupovat by se mělo podle nejnovějších poznatků v lékařské vědě. Případné důsledky špatného rozhodnutí by se premiérovi mohly prodražit.
Soudcům je třeba připomenout, jaké jsou základní postuláty právního státu. Dovolil jsem si navrhnout potřebné doplnění a úpravu současných právních norem takové, které zaručeně vrátí republiku mezi právní státy:
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří zákon, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
(1) Zákony přírodních věd, matematiky, nejnovější poznatky věd lékařských a technických, (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod, (3) nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (EU, NATO), (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů, (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním zadržení občana rozhoduje soudce, který se stává jeho zákonným soudcem.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce, případně rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 5. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
§ 6. Lichva je trestný čin. Vláda stanoví podmínky, kdy se půjčka stává lichvou.
Přijetím těchto "doplňků" parlamentem se z republiky stane právní demokratický stát. Pravda bude nejvyšším kriteriem každého sporu. Politické subjekty, které se hodlají podílet na řízení republiky, by se měly zamyslet nad současným stavem v justici.
Ing. Karel Januška
