Ústavní práva občana a moc soudní.
V jednoduchém sporu s telefonním operátorem jsem se domáhal toho, aby soud prohlásil smlouvu za neplatnou (z důvodu porušení smluvních podmínek). Nejdříve jsem se obrátil na Český telekomunikační úřad. Ten se ztotožnil se stanoviskem operátora. Předpokládal jsem, že soudce rozhodne bez nařízení jednání na základě předloženého důkazu. Bohužel se tak nestalo a soudkyně I. stupně rozhodla vrátit spor ČTÚ. Podal jsem řádné odvolání proti rozhodnutí soudkyně. V odvolání jsem výslovně uvedl, že si nepřeji, aby mne soudkyně nadále soudila (mohu činit to, co mi zákon nezakazuje). Nadřízený soud (Městský soud pro Prahu) se nezabýval ani důkazem uvedeným v žalobě, ani mým zřeknutím soudkyně a přikázal, aby spor opět rozhodla stejná soudkyně soudu I. stupně. Na nařízeném jednání jsem soudkyni objasnil své stanovisko, odmítl jsem jednání před touto soudkyní a požádal, aby spor rozhodl nadřízený soud. Soudkyně vrátila spis Městskému soudu, ale ten opět v senátu složeném z jiných soudců opět vrátil spor soudkyni I. stupně.
Spor jsem poslal k vyřízení Nejvyššímu správnímu soudu, protože se domnívám, že bylo povinností Městského soudu rozhodnout primární spor. Žádný předpis mi nebrání obrátit se na NSS. Nejvyšší správní soud došel k závěru, že nemá pravomoc přezkoumávat a rušit rozhodnutí soudů ve věcech civilního soudnictví či jim cokoliv „přikazovat“. Nejvyšší správní soud nepředal mé podání jinému soudu, který takovou pravomoc má.
Se stížností jsem se obrátil na Ústavní soud. Od ÚS jsem obdržel automaticky generovanou odpověď, ve které mi sděluje, že soudce zpravodaj je JUDr. D. Lastovecká. V případě, bude-li návrh způsobilý k projednání senátem Ústavního soudu, další členové senátu jsou JUDr. S. Balík a JUDr. J. Nykodým. Spisová značka u Ústavního soudu: II.ÚS 4864/12.
Až dojde k nějakému konkrétnímu rozhodnutí ÚS, zveřejním ho na tomto blogu.
Podrobný popis sporu je na internetové adrese: http://dokumentytmobil.wz.cz .
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Skokem do propasti Macocha ukončila život matka oběti střelby na fakultě
Skokem do Macochy ukončila o víkendu život matka jedné z obětí tragické střelby na Filozofické...
Bílá rakev, věnec od Gottové. Na rozloučení se Slováčkovou dorazil i prezident
Rodina a přátelé se v kostele v centru Prahy rozloučili Annou Julií Slováčkovou. Zpěvačka a...
Turek jel rychlostí přes 200 km/h a fotil se u toho. Policie věc prošetřuje
Europoslanec Filip Turek (Motoristé sobě) se na svém účtu na Instagramu pochlubil fotkou, ze které...
Bili ho, řezali a natáčeli, jak umírá. Mladíci umučili třináctiletého kluka, pro zábavu
Premium Mladistvý spolu s kamarádem zabil v Děčíně před třemi lety třináctiletého chlapce. Nebývale...
Trump si hraje s vojáčky. Stažení by Evropu bolelo, na výběr jsou jen špatné varianty
Premium Je to jen pár dní, co Donald Trump vyslal směrem k Evropě poněkud nepříjemnou zprávu. USA mohou ze...
Na Pardubicku hořel sklad se slámou, zásah trval třicet hodin
V Dolanech na Pardubicku zasahovali od soboty hasiči u požáru zemědělského objektu. Uvnitř budovy...
Kyjev je ruský, zaznělo v americké televizi. Ukrajina žádá omluvu
Ukrajinské ministerstvo zahraničí v neděli tvrdě kritizovalo americkou televizní stanici Fox News,...
Velikonoční příměří? Ruská armáda ho opakovaně porušuje, oznámil Zelenskyj
Kyjev a Moskva se vzájemně obviňují z nedodržování velikonočního příměří, které vyhlásil ruský...
Rehabilitujte Havlovou, chartista Hutka podal žádost na státní zastupitelství
Státní zastupitelství se zabývá rehabilitací manželky prvního českého prezidenta Olgy Havlové. Týká...

Prodej pozemku k bydlení, 817 m2, Oseček
Oseček, okres Nymburk
2 990 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.