Ústava a Ústavní soud

Demokracie dává vládě  možnosti, které jsou v rozporu s přáním svobodných občanů. Z demokracie se zákonnou cestou může stát diktatura.

Máme třicet let po Sametové revoluci. Z ideálu "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí" můžeme konstatovat, že zvítězila láska k penězům.

V Brně se konala oslava stého výročí vzniku Ústavy Československé republiky. Nyní máme prakticky stejnou Ústavu, ale práva občanů jsou podřízená skupině občanů, kteří mají "vzdělání právnického směru". Nikoliv Ústava a zákony přírodních věd, ale "závazné právní názory" justiční mafie rozhodují o pravdě a spravedlnosti. Jako za totality. 

Obratní manipulátoři ve veřejnoprávní televizi dokládají, kterak naše justice správně rozhoduje. Ústavní soud se svými interními předpisy obrnil tak, že máme desetitisíce nespravedlivých rozsudků, ale Ústavnímu soudu je to lhostejné. Podle Ústavy všichni soudci jsou si rovní. Neexistuje žádná hierarchie v jejich rozhodování. Protože každý soudce musí rozhodovat nestranně a nezávisle. Morální vlastnosti soudce jsou nezbytné. Jestliže soudce konkrétní spor rozhodne, tentýž spor už nikdy nesmí rozhodovat. Nestranně a nezávisle může soudce rozhodnout pouze jednou.

Demokracie spočívá v tom, že všichni respektují rozhodnutí soudce. Moci soudní je podrobená i moc výkonná. Ústava jasně předpokládá, že zákonodárci  mohou být vydáni do moci výkonné pouze se svolením příslušné komory Parlamentu.  Pro funkci státu je mandát zákonodárce důležitější, než jeho případný poklesek.

Když Ústavní soud identifikuje nespravedlivý rozsudek některého soudu, pak je povinností Ústavního soudu tento rozsudek zrušit, upravit právní normy a postupy takovým způsobem, který zabrání všem obecným soudům znovu vynést obdobné nespravedlivé rozhodnutí. 

Nesprávná činnost Ústavního soudu je příčinou toho, že některé soudní spory připomínají hru ping-pong.  Advokáti žalobců i žalovaných stran nepřijdou o své palmáre. Případ brněnských studentů po sametové revoluci se řešil asi 20 let, bez konkrétního rozhodnutí.

Státní úředníci podléhají moci výkonné. Přísné dodržování litery Ústavy zaručuje klidné střídání levo-pravých vlád.  Po ustanovení nové vlády musí všichni vedoucí státních úřadů jednat tak, aby  nová vláda splnila přání voličů. Proto jsou téměř všichni vedoucí (ředitelé) státních úřadů připravení na to, že nová vláda jmenuje své nové ředitele. Včetně nejvyššího státního zástupce, který může být pouze jeden. Nový ministr vnitra se stává jeho nadřízeným. Žádný státní zástupce nemá právo obracet se na zákonodárný sbor. Pouze Nejvyšší státní prokurátor může požadovat po Parlamentu, aby příslušná komora zbavila imunity svého člena, když některý soudce připustil, že se zákonodárce mohl dopustit trestného činu. Současná činnost sněmovního imunitního výboru je zmatečná.

Ze soudních procesů se stal penězovod pro advokáty.

Kauza "koronavirus" je také příkladem toho, jak nemá demokratický stát fungovat. Co ohrožuje občana více: Možnost napadení virem, nebo bezpráví u našich soudů? Tisíce občanů je v dluhové pasti nesprávnou činností zákonodárců. Kauza H-System není spravedlivě rozsouzená. Václav Moravec ve veřejné diskuzi tvrdí, že zákony přírodních věd jsou podřízené výkladu zákona, který platil za totality. Archimédův zákon do právních norem prý nepatří. Děti, žáci a studenti jsou nynějším koronavirem ohrožení nejméně. Nemělo by být vzdělání žáků a studentů na prvním místě, které virus nepoškodí?

V blogu Pravda a střet zájmů navrhuji, jak lze republiku vrátit mez právní státy.

  ( kareljanuska.blog.idnes.cz/c/746545/pravda-a-stret-zajmu.html )