Únorové vítězství
Česká televize nás nadále bude školit, jak je třeba chápat pravdu. Pan Václav Moravec může opět uspořádat "vědeckou" diskuzi s předsedou Ústavního soudu Rychetským. To co nám sdělí může být pravda. Ale podstatné je to, co občanům zamlčují.
Princip spravedlivého rozhodování soudců je stár několik tisíců let. Za Rakousko-Uherska byl uplatňován, a na jeho základě mohla vzniknout ČSR. Bez Ústavního soudu existuje spravedlivé rozhodování v Británii. Pouze si pamatují rozhodnutí všech sporů, které byly v předcházející historii. Král či královna nyní akceptuje vůli lidu, nikoliv svou minulou královskou pravomoc.
Soudů a soudců máme nadbytek. Současný výklad zákona zřejmě umožňuje, aby občan přichycený při trestném činu vykonával léta svou praxi, aniž by byl potrestán.
Pak máme také několik desítek občanů, které soud „pravomocně“ zbavil jejich majetku. Nyní soud požaduje, aby se vystěhovali ze svých domovů, které si postavili v dobré víře ve spravedlnost.
Máme premiéra, kterého odsuzují jiné politické strany (prostřednictvím svých poslanců), protože se domnívají, že poslanci mohou vykonávat i moc soudní. Poslanci sami sebe pasovali do role soudců. Senátorům to nepřekáží, a zjevnou pravdu buď nevidí, nebo jim stav vyhovuje. Na jejich příjmy to vliv nemá. Jak dopadají preference politických stran nic politikům neříká.
Máme Ústavní soud, který pohrdá základními občanskými právy, a dovoluje pouze „občanům s právnickým vzděláním“, aby se k němu obraceli. ÚS nařizuje obecným soudům, aby spory rozhodovaly podle jeho „závazného právního názoru“.
Poškození z vlakových neštěstí mohou doufat, že se možná jejich potomci dočkají odškodnění.
Máme soudkyni, která je soudem trestaná za to, že striktně dodržuje znění Ústavy. Máme několik soudců, kteří byli obvinění z korupce.
Spolupracovnice Urválka sedí v komisi, která má dohlížet na "zákonnost nových předpisů" (legislativu) vlády.
Únorové vítězství levicové mafie z roku 1948 by mohli naši současní zákonodárci spokojeně oslavovat.
Ignorování spravedlnosti přináší značné hospodářské ztráty. Parlament se k oslavám únorového vítězství sice nehlásí, ale morální a hospodářské škody jeho současné politiky mu nelze nepřipsat.
V blogu Rada pro rozhlasové a televizní vysílánní navrhuji, jak se republika může skutečně vrátiti mezi právní státy. Úspory budou v miliardách.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Nová odhalení z fakulty: studenti viděli vraha dřív, policie byla v budově víckrát
Premium Masový vrah David K., který v prosinci při střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v...
Na důchodce zaklekli, chalífát neřeší. Němce děsí mdlé reakce jejich politiků
Premium Snímky stovek radikálních islamistů demonstrujících v ulicích severoněmeckého Hamburku, kteří...
Na jednání o míru nepřijdeme, vzkázali Rusové. Švýcaři je ani nezvali
Švýcarsko iniciuje vlastní mírovou konferenci o Ukrajině. S pozváním Ruska na setkání, které se má...
Pavel zkritizoval všechny. Nefér jsou Babišova slova i kampaň SPOLU, míní
Kampaň, která dělá z hnutí ANO zastánce ruských zájmů, je podle prezidenta Petra Pavla stejně nefér...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.