Únor 1948, dnešek a budoucnost
KSČ hned po roce 1945 prakticky ovládla moc výkonnou. V únoru 1948 už pouze zneužila této moci k tomu, aby z republiky učinila „diktaturu proletariátu“. Konfidenti z Protektorátu byli horliví propagátoři „nové lidově demokratické republiky“.
Nyní je to moc soudní, která je brzdou prosperity státu.
Nové strany založené po sametové revoluci (ODS, ODA, KDU, ČSSD) trpěly kritickým nedostatkem financí. Během vládnutí se jim podařilo upravit právní předpisy tak, aby peníze za volební hlasy kryly jejich finanční náklady. ČSSD zásluhou M. Zemana a Ústavního soudu získala Lidový dům. To ji zabezpečilo finančně, a M. Zeman coby prezident, začal zneužívat postavení prezidenta a moc soudní k prosazování svých zájmů.
Pouze ANO mělo v předcházejících parlamentních volbách nastavené takové cíle, které oslovily občany. Poslední volby byly referendem o tom, zda politické strany umožní soukromému kapitálu zasáhnout do řízení státu. Voliči jednoznačně rozhodli, ale politickým stranám se to nelíbí. Domnívají se, že jedině ony rozumějí vůli voličů.
Po volebním šoku se "tradiční" strany nemohou vzpamatovat. Soukromý kapitál vládne efektivněji, a voliči to vidí. Politické strany nebudují právní stát.
Moc soudní jedná v rozporu s Ústavou. Od prezidenta slyšíme v prezidentských volbách „trestně stíhaný A. Babiš“. Politické strany a veřejnoprávní sdělovací prostředky tento blaf opakují. Je to jenom křivé heslo, nezakládající se na pravdě. Je potvrzením toho, že republika není právním státem. Poslanecká sněmovna se nechává úkolovat policejním vyšetřovatelem. Moc zákonodárná jedná na objednávku moci výkonné.
Žádný občan v právním státě nesmí být označen za trestně stíhaného, pokud o tom nerozhodl soud. Ústava stanoví, že poslanec, který se dopustil trestného činu, může být odňat moci výkonné po dobu platnosti mandátu. Jiný výklad Ústava nepřipouští.
Přinutit soudce, aby respektovali Ústavu a tisícileté zkušenosti lidského poznání, není složité.
Sbírku zákonů je třeba upřesnit a soudcům nadefinovat termín „Zákon“. Obsahově by upřesnění mělo zahrnout následující paragrafy:
§ 1. „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují, je Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem. Jsou to:
..(H1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
..(H2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
..(H3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
..(H4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
..(H5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Budoucnost republiky je v rukách zákonodárců. Dá se odhadnout, že přijetím doplňků by se doba řešení soudních sporů zkrátila na polovinu. Nesmyslné náklady na soudní aparát jsou zbytečné. K čemu stát potřebuje Justiční akademii, když občané spravedlnost u soudů nenajdou? Patrně se někde v právních předpisech najde paragraf, že soudce je povinen rozhodovat spravedlivě. Ale najdou se tam jistě také také takové paragrafy, které soudci dovolují rozhodovat nespravedlivě.
Senát by se měl k danému problému také vyjádřit.
Příští volby ukážou, zda si ODS nebo Piráti uvědomili svou povinnost a příležitost.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Na jednání o míru nepřijdeme, vzkázali Rusové. Švýcaři je ani nezvali
Švýcarsko iniciuje vlastní mírovou konferenci o Ukrajině. S pozváním Ruska na setkání, které se má...
Pavel zkritizoval všechny. Nefér jsou Babišova slova i kampaň SPOLU, míní
Kampaň, která dělá z hnutí ANO zastánce ruských zájmů, je podle prezidenta Petra Pavla stejně nefér...
O menopauze musíme mluvit, burácela herečka Halle Berry před Kapitolem
Slavná herečka Halle Berry se zapojila do americké politiky, když podpořila senátorky snažící se o...
Sluší se, aby zaměstnanec věděl, proč je propouštěn, řekl Juchelka
Poslanci se přeli o změnu zákoníku práce. Opozici se ho nepodařilo vrátit vládě k přepracování....
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.