Tři muži v trafice, o odškodnění nemluvě
Názor pana Koreckého se mi hrubě nelíbí. Ví, že každý občan může činit vše, co mu zákon nezakazuje? Ví, že presumpce neviny platí pro každého občana? Jaký konkrétní trestný čin byl spáchán (vražda, loupež, sedm milionů v krabici), aby mohli být bezúhonní občané zbaveni svého základního občanského práva (svobody pohybu)? Ví, že získání poslaneckého mandátu není žádnou lehárnou, ale tvrdá práce? Co to je přijetí trafiky? Není to pouze odstupné, aby politická strana mohla dokončit to, co občanům slíbila? Jak by si redaktor představoval politickou práci?
To, že se poslanci vzdali náhrady za nemajetkovou újmu, čtu jinak. Byli příslušníky politické strany, která byla u moci. Měli svého ministra spravedlnosti. Přesto došlo k fatálnímu selhání moci sodní a výkonné, které vedlo k jejich vazbě.
Příčina je jednoduchá, a všichni ji sledujeme. Moc soudní nerespektuje základní články Ústavy. Soudci s klidem vydávají podjatá rozhodnutí a poslanci nechápou co se děje. Mohou očekávat podobné zacházení, jaké se přihodilo poslancům za ODS. Vláda se podrobuje rozhodnutím soudů, která jsou nezpochybnitelně podjatá. Poslední případem jsou doplatky soudců, které si soudci sami přisoudili. To by se ve společnosti, která respektuje literu Ústavy, stát nemohlo.
Když jsem předcházející vládní garnituru upozorňoval na nedodržování zákona, Mgr. František Korbel, Ph.D. (dne 22.8.2012, Náměstek ministra spravedlnosti.) zdůvodnil nečinnost úřadu takto:
„Jakýkoliv zásah do fungujícího ústavního principu není, vzhledem k zásadě právního státu, žádoucí, neboť může způsobit negativní důsledky, které by mohly ohrozit ústavně garantované právo na spravedlivý proces.“
Ústava je nevyšším zákonem, který soudci slíbili dodržovat. Občané České republiky si zaslouží, aby skončila doba, ve které se nesoudí podle zákona, ale podle zavedených praktik z totalitního systému. Trvání na tom, aby soudci dodržovali Ústavu, nepředstavuje pro státní pokladnu žádný náklad. Naopak, ušetřené prostředky, které vyplynou ze zkrácení soudních pří a náhrad za špatná rozhodnutí soudců, budou nemalé. Ministr spravedlnosti a vláda by se mohli zamyslet.
Karel Januška
Nález Ústavního soudu
Nález pléna Ústavních soudců vyjmenoval z Ústavního soudu soudce, kteří nerespektovali pravidla demokracie.
Karel Januška
Právní marasmus a jeho příčiny
Jen v absurdistánu může mít demokratický stát dva ústavní soudy. Pavel Rychetský veřejnosti sdělil, že republika není právním státem.
Karel Januška
Povinnost současných poslanců.
Současní poslanci zneužívají svého postavení k osobním výhodám. Demokratický stát je založený na principu rovnosti občanů před zákonem.
Karel Januška
Volba totality nebo nové vlády?
Úvaha pro občany České republiky. Potřebujeme volby a víme koho budeme volit? Ústavní soud rozhodl, že dosavadní rozhodování některých soudů bylo nespravedlivé
Karel Januška
Volby do Poslanecké sněmovny.
Předseda Ústavního soudu Rychetský se domnívá, že jeho přítomnost v Ústavním soudu je nadále nezbytná. Soudy probíhají stejným způsobem, jako za totality.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Podporujeme kulturu nahoty. Obec na Sardinii jako první umožní nudistické sňatky
Obec San Vero Milis na severu středomořského ostrova Sardinie jako první v Itálii umožní sňatky...
Demonstrace v Tbilisi pokračují. Premiér odvolal návštěvu Spojených států
Gruzínská policie začala zatýkat demonstranty, kteří i ve čtvrtek pokračovali v metropoli Tbilisi v...
Izrael zasáhl budovu bezpečnostních sil v Damašku, osm vojáků utrpělo zranění
Při izraelském vzdušném úderu byla ve čtvrtek večer zasažena budova syrských bezpečnostních sil na...
Záplavy na jihu Brazílie si vyžádaly desítky obětí, přehradám hrozí kolaps
Rozsáhlé záplavy, které v těchto dnech sužují jih Brazílie, mají nejméně 29 obětí. Dalších 60 lidí...
Akční letáky
Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.