Diskuse
Soudci se nadále vyznamenávají
Děkujeme za pochopení.
J37i97ř58í 86L24i58e21t77a86v13e98c
Karle, mám vypsat chyby a omyly, kterých jste se v tomto článku dopustil?
P21e63t68r 50K64u64d73l79i39č34k44a
To byste ale musel přepsat skoro celý článek. Ae zkuste to
Z87d11e92n88ě45k 96M74a77t89u16š67k77a
Vy jste ten výrok soudu slyšel, či četl????
Nebo o něm víte jenom z TV???
F13r22a76n84t65i18š80e71k 34K31š72í75r
Tak jak to bylo podáno v TV je každému jasné, že legislativa opět zvítězila nad spravedlností.
J29a79n 29Š66e77s67t79á51k
Jak můžete vědět, že se soudci vyzńamenávají, když o případu není nic známo. Jistěže tam šlo o něco jiného než početní pochybení v účtu, když Mistr třeba vykazoval cesty na Maledivy jako služební, za účelem léčby hlasivek, a úředníci to odmítali, prostě něco v tomto stylu. Proč nikdo nenapíše, v čem byl problém? A Pokud má Gott advokáty co si berou třeba desítku na hodinu, tak se to mohl vyšplhat, protože Gotta každý rád pumpne. Ale znovu opakuju, pokud nikdo nesdělí konkrétně o co šlo, tak si tady jen plácáme
K92a52r85e65l 38J86a78n18u70š57k61a
Pane Dokoupile. Několikrát jsem Vás žádal, abyste v diskuzi používal odstavců zákona. Tento blog není o pocitech nebo o literatuře. Je to o současném rozhodování soudců. O pravdivosti soudních výroků. Pravda je matematický termín, který by soudci měli respektovat. Nemohu za to, že se Vám to nelíbí.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.