Soudci porušují Ústavu.
Článek 82. Ústavy zní takto: „Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat.“ Jinými slovy: „Každý soudce je při výkonu své funkce nezávislý. Nikdo nesmí jeho nestrannost ohrožovat.“ Ani soudce vyššího soudu nemá právo ovlivňovat rozhodnutí soudce nižšího soudu. Aby mohl některý soudce (či senát) vrátit řešení kauzy nižšímu soudci, musel by být v Ústavě nebo Listině práv odstavec, který nařizuje vrácení kauzy soudci nižšího stupně. Nic takového nikde není. Pouze v Občanském soudním řádu (z roku 1963) je uvedena možnost, že soudce (senát) může vrátit sporný případ soudci I. stupně. To odporuje Ústavě, protože soudce má povinnost vydávat taková rozhodnutí, která mu zákon přikazuje.
Správnost této úvahy lze dokázat i z pohledu občana. Ústava i Listina práv mají jeden společný článek. „Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“ Jestliže občan není spokojen s verdiktem soudce I. stupně, má právo podat odvolání v této formě: Beru na vědomí rozhodnutí soudce, s jeho obsahem nesouhlasím a přeji si, aby spor rozhodl soudce vyššího stupně. Je to přirozený výklad termínu odvolání. Soudci mají povinnost takové vyjádření občana respektovat. Bohužel tak nečiní. V konkrétním sporu (dokumentytmobil.wz.cz) soudci městského soudu dvakrát vrátili kauzu soudkyni I. stupně. Nejvyšší správní soud se odmítl případem zabývat. Ústavní soud mne odkázal na soud v jiné zemi.
Důsledky porušování Ústavy vidíme neustále. Některé spory trvají desetiletí. Bezúhonní občané jsou zatýkáni a uvrženi do vazby. Rozhodnutí některých soudců odporuje zdravému rozumu. Bývalý prezident vyhlásil amnestii pro spory trvající léta a poškození se svých práv nedomohou. Navzdory tomu jsme ujišťováni, že máme právní stát.
Karel Januška
Nález Ústavního soudu
Nález pléna Ústavních soudců vyjmenoval z Ústavního soudu soudce, kteří nerespektovali pravidla demokracie.
Karel Januška
Právní marasmus a jeho příčiny
Jen v absurdistánu může mít demokratický stát dva ústavní soudy. Pavel Rychetský veřejnosti sdělil, že republika není právním státem.
Karel Januška
Povinnost současných poslanců.
Současní poslanci zneužívají svého postavení k osobním výhodám. Demokratický stát je založený na principu rovnosti občanů před zákonem.
Karel Januška
Volba totality nebo nové vlády?
Úvaha pro občany České republiky. Potřebujeme volby a víme koho budeme volit? Ústavní soud rozhodl, že dosavadní rozhodování některých soudů bylo nespravedlivé
Karel Januška
Volby do Poslanecké sněmovny.
Předseda Ústavního soudu Rychetský se domnívá, že jeho přítomnost v Ústavním soudu je nadále nezbytná. Soudy probíhají stejným způsobem, jako za totality.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Pokleknete a budete prosit. Generál slíbil zničit NATO do roku 2030
Velitel čečenských sil bojujících na Ukrajině a věrný obdivovatel ruského prezidenta Vladimira...
Zatýkáme migranty pro první vlnu deportací do Rwandy, oznámil Londýn
Britská policie ve středu začala se zadržováním migrantů, kteří do Británie přišli nelegálně a byli...
Moskva se chlubí stroji ukořistěnými Ukrajině: Abramsy, Leopardy i českými BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
ANO vytáhlo na europarlament. Dostálová slibuje podívat se na Green Deal
Hnutí ANO zahájilo kampaň do Evropského parlamentu. Kandidáti se představili před Památníkem Tomáše...
Na synagogu ve Varšavě kdosi hodil Molotov, čin odsoudil Duda i ambasáda USA
Neznámý útočník v noci na středu hodil tři zápalné lahve na synagogu v centru Varšavy. Případ...
PRACOVNÍK PODPORY PRODEJE (A12500)
AURES Holdings a.s.
Olomoucký kraj
nabízený plat:
30 000 - 32 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.