Diskuse
Soudci, kteří porušují Ústavu
Děkujeme za pochopení.
J20i25ř57í 39L74i35e28t97a59v97e39c
Karle, moc zákonodárná nikdy nemůže zvrátit rozhodnutí moci soudní. To by fakt byl malér, kdyby nějací politici kecali do pravomoci soudcům.
B33e52d82ř88i33c77h 18T11ě84š68í75n87s61k42ý
zdá se že v tom máte guláš pořád
R81o62s40t22i50s12l46a35v 56C19a51h19a
NS rozhodoval jeden konkretni spor jednoho soudce se svym zamestnavatelem. Proto take jediny, kdo to mohl dat k US, byl predseda toho soudu. To, ze rozhodnuti ma vliv neprimo i na ostatni soudce, je jina vec. To by totiz US nemohl rozhodnout temer nic, protoze temer kazde rozhodnuti US obecne o zakonech CR ma vliv i nas soudce.
K36a26r18e68l 28J51a49n69u77š42k25a
Všichni soudci kteří spor řešili, si museli být vědomi důsledků svého rozhodnutí. Každý soudce (i navrhovatelka) nerespektoval Ústavu. Všichni jednali podjatě. Každý soudce měl možnost zříci se rozhodování v důsledku podjatosti.
A35l12e23x89a74n86d87r 66Š81p22á43t94a
Mýlíte se. Jakkoli je asi takový omyl pochopitelný. Protože kdysi ÚS rozhodl stran žaloby jakéhosi soudce či soudkyně ohledně nedstatečného zhodnocení zásluhovosti v jeho či jejím dle něho či jí nízkém důchodu. Tam skutečně neměl, co rozhodovat neb míra solidarity je legitimním nikoli protiústavním či neústavním rozhodnutím.
Tady jde o něco jiného. Pokud jde skutečně o špatný výpočet, pak je rozhodnutí správné. pokud ale byly dvě legitimní možnosti neporušující zákon, pak jde o rozhodnutí špatné. Vady se Nejvyšší soud dopusti jinde - ohledně koeficientu, kde nezohlednil pozastavení ÚS.
K54a70r72e27l 72J50a36n84u10š50k85a
Žádný soud, ani Ústavní, nemá právo měnit Ústavu. Platí přirozený výklad práva. Nemýlím se.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.