Socialistický absurdistán
Moc soudní má být pilířem demokracie. Každý občan má v demokracii právo na spravedlivý rozsudek soudu. Ústavní soud musí být garantem spravedlnosti. Současný ÚS pečlivě zdokumentuje, proč je některý soudní spor rozhodnutý nespravedlivě. Podle Ústavy by měl ÚS zrušit zákonné předpisy a postupy, které nespravedlnost způsobily. To ÚS nečiní.
Sněmovna "upravila" zákon, který měl odstranit dluhy dětí. Každé dítě, které dosáhne plnoletosti, musí být zbavené všech dluhů, které mu společnost přisoudila. Advokátská loby v Poslanecké sněmovně nehodlá přijít o palmáre. Proto dluhů zbavila jen některé děti. Zletilostí se dítě stává občanem se všemi právy a povinnostmi. Za dluhy dětí musí odpovídat rodiče nebo jejich právní zástupci.
Vláda povolává děti a studenty, aby pomáhali při boji proti pandemii. To mi připomíná jednání Hitlera, když na konci války povolával děti do boje za své cíle.
Následující volby mají být uzpůsobené "krajskému" uspořádání státu. Už nyní je boj proti pandemii závislý na takovém uspořádání. Občané nesmějí navštěvovat rodinu v jiném okrese. Ještě je řeba toto zjištění sdělit nebezpečným virům.
Soudci musí být vzdělaní lidé a musí oddělit pravdu od lži. Soud může rozhodovat pouze ve věci, která mu byla žalobcem předložená. Jestliže soud nějakou věc (nebo právo) přisoudí straně A, pak automaticky tuto věc (nebo právo) odebírá straně B. Výrok soudu ke straně žalované je opakem výroku ke straně žalující.
Pravdivý výrok soudu je logická veličina. Může nabývat pouze jednu ze dvou hodnot:
A: Žalobce je v právu (žalovaný je vinen). Náklady soudního řízení hradí žalovaná strana.
B: Žaloba se zamítá (žalovaný je nevinen). Náklady soudního řízení hradí žalobce.
Žádný soudce nemá pávo "nalézat" nespravedlivé rozhodnutí jiného soudu. Žádný "závazný právní názor" nepatří do právních norem. Redaktor ČT V. Moravec by měl pochopit, jak vypadá spravedlivý výrok soudce.
Poslanecká sněmovna musí hájit zájmy všech občanů. Současný jednací řád Sněmovny není v souladu s právním státem. Poslanec Volný má nezpochybnitelé ústavní právo ve Sněmovně vystoupit. Každý poslanec zastupuje stejný počet občanů. Každý občan má jeden volební hlas, a volit může pouze jednoho svého zástupce do Sněmovny. To by měli naši zákonodárci ve sněmovně pochopit. Poslanecká sněmovna vybírá kandidáty na premiéra a ministry pro budoucí období. Volby nesmí sloužit pro upevňování moci současné vlády. Žádná kvora nemohou existovat. Platy všech poslanců musí být stejné. Náklady na ubytování a služební cesty musí být hrazené ze společných nákladů Sněmovny..
Výpočetní technika umožňuje uspořádat volby podle litery Ústavy. Volit by se mohlo ve volební místnosti, z domova, nebo ze zahraničí. Registr (seznam) oprávněných voličů je známý. Registr kandidátů se utvoří před každým kolem voleb. Výsledek voleb se zveřejní ukončením volebního kola. Současná němovna by musela rozhodnout, zda výsledek kola dává předpoklad vytvoření stabilní vlády.
Prodlužování současného právního marasmu neučiní z republiky právní stát.
Ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Karel Januška
Nález Ústavního soudu
Nález pléna Ústavních soudců vyjmenoval z Ústavního soudu soudce, kteří nerespektovali pravidla demokracie.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Sluší se, aby zaměstnanec věděl, proč je propouštěn, řekl Juchelka
Přímý přenos Poslanci se přeli o změnu zákoníku práce. Opozici se ho nepodařilo vrátit vládě k přepracování....
Na Plzeňsku hořela hala sklárny, oheň zasáhl třetinu střechy
V Heřmanově Huti na severním Plzeňsku hořelo v areálu sklárny. Podle informací iDNES.cz od hasičů,...
Trump se vidí jako disident, soud je pro něj marketingová sklizeň, tvrdí expert
Premium Pokud dojde na televizní debatu Donalda Trumpa a Joea Bidena, jako jednoznačný vítěz z ní vzejde...
Vlak bez strojvůdce ujel několik kilometrů, pak vykolejil. Řítil se stovkou
Na železniční trati mezi obcemi Čisovice a Měchenice v okrese Praha-západ vykolejil vlak. V...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.