Šmejdi a zákonodárci
Naopak zaznamenávám projevy vysokých představitelů jak moci soudní, tak moci výkonné, kterak máme výborný polistopadový systém. Kdo nám tedy vládne a kdo vymýšlí nové a ještě novější zákony? Páni zákonodárci uvědomujete si, že všichni šmejdi jsou výplodem vašeho zákonodárného činění? Uvědomujete si, že šmejdi jsou důsledkem vašich nových předpisů, které jste sami vymysleli? Jsou důsledkem toho, že výklad naší Ústavy je deformovaný postupy, které vymyslel bolševik v době největší totality.
Na sjezdu ČSSD jsem nezaznamenal žádnou výtku do řad vedení státu, ani do řad justice. Přesto máme soudce, kteří jsou zbavováni funkce jenom proto, že nerespektují „závazný právní názor“ jiného soudce. Máme soudy, které nařizují jiným soudům. Nikomu to nepřipadá divné. Soudní procesy trvají desetiletí, a všichni zvolení zákonodárci mlčí. Nebo diskutují o tom, zda přidají v následujícím roce o sto korun více nebo méně důchodcům. Páni zákonodárci, není čas myslet na naše děti? Jak je možné, že máme většinu občanů (včetně svobodného tisku), kteří ignorují pravdu? Právnické fakulty stále vyrábějí absolventy, kterým jsou lhostejné zákony matematiky. Kolik nových politických subjektů vzniklo a zase zaniklo jen s cílem napravit „věci veřejné“?
Pouze Hnutí ANO začalo s nápravou. Ve svých volebních slibech mělo heslo: „Právo a soudy tu nejsou pro právníky, ale pro občany. To neznamená, že musí laik rozumět všem zákonům, ale naopak, že to nepotřebuje. Pokud žije poctivý a slušný život, zákony musejí být na jeho straně, aniž by je musel studovat.“
Mám pocit, že Hnutí ANO od tohoto hesla ustupuje. Političtí představitelé ODS, ČSSD a Lidovci, víte, jak by vašim stranám slušelo, kdybyste se k tomuto heslu přihlásili? Víte, kolik voličů byste získali? Víte, kolik šmejdů by ubylo, kdyby vaši předchůdci nezdeformovali právní předpisy ke svému prospěchu?
K nápravě stačí dva kroky. Úřad Státního zastupitelství vyjmout z gesce ministra spravedlnosti, a soudcům přikázat, že Ústavu nelze deformovat žádným jiným předpisem.
Zdá se vám to příliš jednoduché? Ano, v jednoduchosti je krása.
Ing. Karel Januška, ID: uiz6ad
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Atentát na Fica. Slovenského premiéra postřelili
Slovenského premiéra Roberta Fica ve středu postřelili. K incidentu došlo v obci Handlová před...
Fico je po operaci při vědomí. Ministr vnitra mluví o občanské válce
Slovenský premiér Robert Fico, který byl terčem atentátu, je po operaci při vědomí. S odkazem na...
Fica čekají nejtěžší hodiny, od smrti ho dělily centimetry, řekl Pellegrini
Zdravotní stav slovenského premiéra Roberta Fica je stabilizovaný, ale nadále vážný, řekl po...
Pozdrav z lůžka. Expert Antoš posílá po srážce s autem palec nahoru
Hokejový expert České televize Milan Antoš, kterého v neděli na cestě z O2 areny srazilo auto, se...
Putinova časovaná bomba. Kadyrov umírá, rozjíždí se krvavý boj o trůny
Premium Ramzan Kadyrov ještě dýchá, v Čečensku se však už začíná hledat jeho nástupce. Naznačují to i...
Na trhaviny pro Ukrajinu přispěli Češi téměř komplet, sbírka na vrtulník vázne
Nadační fond pro Ukrajinu známý jako Dárek pro Putina od jara 2022 vybírá prostředky pro obranu...
VIDEO: V Londýně hořel autobus. Hasiči požár zvládli až po více než hodině
Pět hasičských vozů a třicet hasičů zasahovalo v sobotu odpoledne v Twickenhamu na jihozápadě...
Sněmovna bude příští týden schvalovat sporné zkrácení doby oddlužení
Sněmovna bude příští týden schvalovat sporné zkrácení doby oddlužení z nynějších pěti let na tři...
Nizozemec si na zahradě postavil hrad, jeho interiér láká turisty z celého světa
Šestasedmdesátiletý Nizozemec Gerry Halman si na své zahradě postavil pětipatrový hrad. V...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.