Priority
Mnichovskou dohodou skončila první Československá republika Zvítězila pravda rakouského frajtra, která uvrhla svět do druhé světové války. Stalinovu pravdu se podařilo zlomit Gorbačovi, ale komunističtí následníci si svou moc ponechali. Havlova láska se stala ideálem státu. Podařilo se schválit novou Ústavu. Ale státní zástupci a občané s "právnickým vzděláním" ignorovali a stále ignorují literu této Ústavy. Advokáti se bezostyšně přiživují na rozdělování státního majetku. Soudní postupy jsou zákonodárcům lhostejné. Z ideje "dluhy se musí platit" stvořili hordy vyděračů.
Česká televize se stala sdělovacím prostředkem, který zůstal v rukách levicového proudu. Václav Moravec pořádá debaty s předsedou Ústavního soudu a prezidentkou Slovenska, ve kterých utvrzuje občany, že Archimédův zákon pro soudce nemusí platit. Opět poroučíme větru a dešti. Prý program e-rouška, do kterého se mají zapojit všichni občané s chytrým telefonem, odstraní možné následky. Už Orwel varoval před Velkým bratrem. Před lidmi, kteří se chápou moci na základě lživých předpokladů. Tvrdit, že přihlášením do programu e-rouška lze zabránit šíření virů, je lež. Přihlášením do tohoto programu pouze sdělujeme jiné skupině občanů své osobní údaje, které mohou být zneužité. Klaus a Zeman měli jiné ideje, které se spravedlností a pravdou mají společného jen málo. Státní zástupci a soudci zůstali z totality. Vysoké školy právnického směru vychovávají právníky stejným způsobem. Pane premiére, přečtěte si slib, který jste v roce 2011 dal občanům.
Hodnotami nula (Pravda) a jedna (Nepravda) lze v počítači zobrazit rozměr, zvuk, barvu nebo pohyb každého předmětu. Pravdivý výrok je matematický termín. Programovací jazyky ho běžně používají. Samotné programy jsou v počítači také zapsané jako řada nul a jedniček.
U reálních objektů můžeme identifikovat nejenom jeho rozměry, ale také jeho barvu a pohyb v prostoru. Dokážeme identifikovat jednotlivé molekuly,
V počítači nelze zobrazit svědomí. Tento parametr soudního řízení je výlučně v moci soudní. Podle Ústavy a slibu může každý soudce vyjádřit svůj názor pouze jednou.
Všechny organizace by měly respektovat dvouhodnotové možnosti řízení. Školy (včetně vysokých škol) by měly hodnotit studenta hodnotami: vyhověl požadavkům, nebo nevyhověl požadavkům školy. Kvalita škol by byla určovaná kvalitou vycházejících absolventů. Je nesmyslné platit úředníky CERMATu, kteří nemohou znát problematiku každé školy. Je zbytečné platit úředníky správních soudů, protože pravdivost výroků musí hodnotit soudce obecného soudu.
Zasahování vlády do práv a povinností občanů je v souvislost s coronavirem nesmyslné. Lékařské testy k určení nějaké látky jsou výsledkem pravděpodobnostního výpočtu. Bezmezná důvěra k výsledkům laboratorních testů je problematická. Časem se některé hodnoty upřesnňují.
Na základě vědeckých poznatků by se mělo odvíjet i řízení každé organizace. Už antičtí myslitelé objevili, že stabilní stát je založený na třech pilířích. Moci zákonodárné (zpravidla parlament), moci výkonné (policie a armáda) a moci soudní. V demokratickém státě má moc soudní nejvyšší prioritu. Může rušit nařízení vlády i státních úředníků.
Každý soudce má právo rozhodovat i podle svého svědomí. Svůj názor nesmí měnit. Nesmí ani přikazovat jiným soudcům. Státní zástupci jsou úředníci, kteří mají právo po občanech vyžadovat plnění právních předpisů. Správní soudy nemají v Ústavě žádnou oporu. Neshody mezi názory státních zástupců a občanů musí řešit obecný soud.
Státní moc výkonná se skládá z armády a policie. Obě složky moci výkonné mají své útvary, které mohou jednat v rozporu se zákonem. Příslušníci tajné policie nebo rozvědky mohou získávat informace nezákonnou cestou.
Po převratu v roce 1989 se složky STB přizpůsobily tehdejším potřebám. Byly zneužívány k získávání potřebných titulů, které různé právnické fakulty rozdávaly některým chráněncům. Nový Ústavní soud pod Rychetského vedením se vnitřními předpisy zbavil odpovědnosti za spravedlivé rozhodování soudů. ÚS ignoruje povinnost přísného dodržování rovnosti občanů před zákonem.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
POLITICKÝ DIÁŘ: O falešné hře Evropana Fialy a štoku navíc
Premium O tom, jak se za deset let změnil názor Petra Fialy na Evropskou unii či o debatě k důchodové...
Protesty studentů eskalovaly i v Kalifornii, policie ničí barikády a zatýká
Na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) se v noci na středu střetli proizraelští a...
Bez krytí celníky by Březinova skupina nefungovala, řekl žalobce v závěrečné řeči
Soudní projednávání vynášení informací z Celní správy členům tak zvané lihové mafie se dnes dostalo...
Rusové na Ukrajině použili zakázaný chlorpikrin, tvrdí USA. Kreml to odmítá
Kreml ve čtvrtek označil za nepodložená tvrzení Spojených států, že ruské invazní síly použily...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.