Diskuse
Principy demokratického státu
Děkujeme za pochopení.
P25e82t19r 81Č52e34j83k18a
Vy fakt neudržíte ani myšlenku dva odstavce po sobě:
"Moc výkonná (státní úředníci, policie, armáda) se musí řídit přísnou hierarchií. Každé rozhodnutí na nižším stupni je kontrolováno (úředníkem, policistou, vojákem) na vyšším stupni.
Zde je jedna ze současných chyb, kterou dosud nevyřešila sametová revoluce. Totalitní systém zařadil policii do moci soudní. Státní zástupci stále podléhají ministru spravedlnosti. Pouhým administrativním krokem (koaliční) vlády lze institut státních zástupců odebrat z pravomoci ministra spravedlnosti a přeřadit ho do ministerstva vnitra, kam logicky náleží."
A co je probůh za nesmysl toto?
"Každý spor je mezi dvěma účastníky. Soudce vyloučí třetí strany, které jsou na výsledku nezávislé."
Jak to myslíte, dvěma účastníky????? Takže když máte zločinecký gang třeba 30 osob, které páchají různou trestnou činnost, tak budete soudit jenom jednoho z nich???? Nebo máte třeba soukromoprávní spor o náhradu škody, kde společnost způsobí škodu třeba čtyřiceti poškozeným a vy to uděláte zase jeden na jednoho, takže si z těch 40 vyberete jednoho? 
Účastníků soudního sporu můžete mít třeba stovky.
Z39b65y94š25e20k 28H77l84i65n73k13a
O zahájení trestního stíhání rozhoduje policie. Přečtěte si například toto:
https://www.policie.cz/clanek/trestni-rizeni.aspx
V případě Babiše už bylo rozhodnuto, takže je trestně stíhaný.
P70e25t32r 78K83o70r69e80c44k81y
Je vždy dobré slyšet argumenty a nikoliv jen papouškování medií, díky
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
