Vy fakt neudržíte ani myšlenku dva odstavce po sobě:

"Moc výkonná (státní úředníci, policie, armáda) se musí řídit přísnou hierarchií. Každé rozhodnutí na nižším stupni je kontrolováno (úředníkem, policistou, vojákem) na vyšším stupni.

Zde je jedna ze současných chyb, kterou dosud nevyřešila sametová revoluce. Totalitní systém zařadil policii do moci soudní. Státní zástupci stále podléhají ministru spravedlnosti. Pouhým administrativním krokem (koaliční) vlády lze institut státních zástupců odebrat z pravomoci ministra spravedlnosti a přeřadit ho do ministerstva vnitra, kam logicky náleží."

A co je probůh za nesmysl toto?

"Každý spor je mezi dvěma účastníky. Soudce vyloučí třetí strany, které jsou na výsledku nezávislé."

Jak to myslíte, dvěma účastníky????? Takže když máte zločinecký gang třeba 30 osob, které páchají různou trestnou činnost, tak budete soudit jenom jednoho z nich???? Nebo máte třeba soukromoprávní spor o náhradu škody, kde společnost způsobí škodu třeba čtyřiceti poškozeným a vy to uděláte zase jeden na jednoho, takže si z těch 40 vyberete jednoho? Účastníků soudního sporu můžete mít třeba stovky.

O zahájení trestního stíhání rozhoduje policie. Přečtěte si například toto:

https://www.policie.cz/clanek/trestni-rizeni.aspx

V případě Babiše už bylo rozhodnuto, takže je trestně stíhaný.

Je vždy dobré slyšet argumenty a nikoliv jen papouškování medií, díky

Jaké dobré argumenty prosím vás????