Právnický absurdistán
Z trestného činu policií usvědčený poslanec Rath vykonává lékařskou službu a úkoluje soudy tak, že se nástup trestu několik let odkládá.
Soudem neobviněný ministerský předseda Babiš je kolegy poslanci označován za „trestně stíhaného“. Poslancům nevadí, že do sněmovny přinesl obvinění místní státní zástupce. Poslanci si sami označili kolegu za trestně stíhaného. Ústava poslancům pouze dovoluje, aby kolegu do skončení mandátu nevydala moci soudní. Ústava předpokládá, že vůle občanů, kterou poslanec zastupuje, je pro stát důležitější, než případný trestný čin poslance.
Soudce Elischer uplatňoval moc soudní v procesech s občany, a následně byl přichycen při přijímání úplatku. Ústava vůbec nepřipouští, aby k takovému stavu mohlo dojít. Podle Ústavy může každý soudce řešit každý případ pouze jednou. Nikdo nemá pravomoc ohrožovat nezávislost a nestrannost soudce. Ani nadřazený soud. Prováděcí předpisy (Soudní řád) takové postupy připouští. Soudci se nechávají uplácet, policie je přichytí při činu, ale předseda Vrchního soudu v Praze příčinu nenalézá. Porušování Ústavy je pro všechny „občany s právnickým vzděláním“ tak lukrativní, že patrně i právnické fakulty vychovávají své studenty tak, aby nemuseli respektovat tisícileté zkušenosti. Aby rozhodnutí každého soudu bylo spravedlivé, musí být pravdivé k oběma stranám sporu. Za léta studií by se to měli posluchači právnických fakult naučit. Demokracie je na tom založená. Velká Británie, jako bývalá kolonie Říše římské, ani nepotřebuje Ústavu. Stačí dodržovat pravidla.
Poslancům jsou lhostejná přání občanům. Většina „demokratických stran“ si dala za cíl vyřadit Hnutí Ano z možného vládnutí. Výsledkem je návrat komunistů a propadlé ČSSD do vlády. Nové strany si stejnou taktiku osvojily velmi rychle.
Jestliže jeden z pilířů demokratického státu nefunguje, je třeba demokracii opravit, ne zničit.
Pane předsedo parlamentu, pane předsedo senátu, všichni páni zákonodárci, cesta je jednoduchá. Stačí trvat na liteře Ústavy.
Je to ve vaší moci.
Sbírku zákonů je třeba upřesnit a soudcům nadefinovat termín „Zákon“. Obsahově by upřesnění mělo zahrnout následující paragrafy:
§ 1. „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují, je hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem. Jsou to:
..(1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
..(2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
..(3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
..(4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
..(5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Karel Januška
Kam kráčíš Ameriko?
Po druhé světové válce byla přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Ta stanovila, že před zákonem jsou si občané rovni.
Karel Januška
Teorie náhody
Cˇi ́nska ́ biologicka ́ laboratorˇ ve Wuhanu patrˇi ́ spolecˇnosti Glaxosmithkline, kterou (cˇisteˇ na ́hodou) vlastni ́ spolecˇnost Pfizer
Karel Januška
Neplacení daní
Velké firmy se mohou lehce vyhnout platit daň. Stát patrně přichází o značné částky daní velkých korporací.
Karel Januška
Justiční mafie
Po sametové revoluci stát zůstal v rukách totalitní justice. Klaus zvítězil svou kuponovou privatizací. Zeman neuspěl, ale po nástupu do prezidentského křesla tvrdě prosadil své zájmy.
Karel Januška
Věda ve službách mocných
Víra, že následující volby učiní z republiky právní stát, je marná. Vysoké školy budou nadále produkovat „občany s právnickým vzděláním“, kteří podle potřeby budou barevně natírat republiku.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Tlaková níže přinese mírné ochlazení. O víkendu bude oblačno, přijdou i bouřky
Přímý přenos Silný vítr a nebezpečí vzniku požáru na vybraných místech v Česku hrozí ještě ve čtvrtek, výstrahy...
USA uvalily nové sankce na stovky subjektů. V Rusku, Číně i na Slovensku
Spojené státy americké uvalily nové sankce na stovky osob a právnických subjektů. Souvisejí hlavně...
Zřícená dálnice v jižní Číně má již 36 obětí, další pátrání komplikuje počasí
Nejméně 36 lidí zemřelo v hornaté oblasti na jihu Číny, kde se ve středu po silných deštích zřítila...
Poslanci mají jednat o změně zákoníku práce, o minimální a zaručené mzdě
Poslanci by měli na mimořádné schůzi začít projednávat úpravu zvyšování minimální mzdy. Novela...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.