Policejní stát
Policie ve státě, kde je zaručená svoboda slova, zbavuje osočené osoby základního občanského práva svobody pohybu. To aby se policii lépe pracovalo. Má na to právo, protože „občané s právnickým vzděláním“ upravili právnické předpisy tak, aby jim pachatel trestného činu mohl pláchnout (a nikdo nemohl být nalezen), případně pachatele ministr rovnou propustí.
Rozhodnutí o vazbě pravomocně činí jeden soudce. Zaručeně nestranný a neovlivnitelný. Když rozhodne špatně (Tluchoř), trochu to napraví vyšší soud tím, že zavede novou imunitu. Občanovi je to hned jasné.
Protože se blíží volby, navrhuji, aby každý politický subjekt, který se uchází o hlasy občanů, nabídl řešení této drobnosti. Třeba aby rozhodnutí o vazbě rozhodoval senát soudců, který bude mít alespoň tři soudce. Aby rozhodování senátu bylo spravedlivé, nařídit, že rozhodnutí senátu musí být jednomyslné (čili pravdivé):
- V případě posuzování možného trestného činu musí o vazebním stíhání občana rozhodovat porota nejméně tří soudců, její rozhodnutí musí být jednomyslné. (Svoboda slova je zaručená.)
Soudci by museli porovnat právo občana na svobodu slova, a právo státu zbavit občana osobní svobody. Třeba by to některému ze tří soudců zapálilo.
Volební štáby by měly o takovém závazku voličům uvažovat. Každý hlas bude dobrý.
Z tisku se dovídám, že prezident je povinen odvolat celou vládu, když předseda vlády podá demisi. Nikde v Ústavě jsem takový odstavec nenašel. Domnívám se, že každý kdo to tvrdí, tak lže. Důkaz je jednoduchý. Kdyby Sobotka svou demisi oznámil takto: "Pane prezidente, odvolejte mne z funkce předsedy vlády (ke dni 7. května), protože mne postihla vážná nemoc." Skutečně by prezident nemohl pouze vyměnit premiéra, když se koalice na tom dohodla? Tanečky senátu (druhé komory parlamentu) a posudky všech právních expertů v televizi, byly v současné "vládní krizi" víc než trapné.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Nahá umělkyně za zvuků techna házela před dětmi hlínou. Už to řeší policie
Policie prošetřuje vystoupení, ke kterému došlo na Akademii výtvarných umění (AVU). Umělkyně a...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Německo je otřeseno. Přišel brutální útok na politika, pak následoval další
Na lídra kandidátky německé sociální demokracie (SPD) v Sasku do evropských voleb Matthiase Eckeho...
Přes Česko jdou bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padaly i kroupy. Hasiči hlásili desítky...
Vyváděla strašné věci. Zahradil označil Jourovou za nejhorší z eurokomisařů
Premium Když Česko vstoupilo 1. května do Evropské unie, byl tam matador ODS Jan Zahradil kooptován...
Přes Česko jdou bouřky s krupobitím. Dálnici D1 pokrylo bahno a větve
Do Česka přišly přívalové deště, na některých místech padaly i kroupy. Hasiči hlásili desítky...
Hamás kývl na návrh k příměří. Izrael má řadu výhrad, akce v Rafáhu pokračuje
Palestinské hnutí Hamás v pondělí přijalo návrh dohody o příměří s Izraelem předložený Egyptem a...
Rusko spouští výrobu dříve zakázaných raket středního a krátkého doletu
Rusko urychluje vývoj a spouští výrobu raket krátkého a středního doletu, uvedl server Meduza s...
Německo na Putinovu inauguraci zástupce nevyšle, Francie a Slovensko ano
Německo v pondělí oznámilo, že nebude mít svého zástupce na úterní inauguraci ruského prezidenta...
Jak předejít syndromu náhlého úmrtí kojence?
Syndrom náhlého úmrtí kojence (SIDS – sudden infant death syndrome) je doslova noční můrou všech rodičů. V současné době lze tomuto zbytečnému...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.