Policejní stát a soudní mafie.
Jedním z nejhorších pozůstatků totalitního systému jsou postupy v justici. Každý totalitní systém si zdůvodní svou existenci. Třetí říše byla založena na názoru, že jedině nordická rasa je určena k tomu, aby ovládla svět. Náš bývalý systém byl založen na „vědeckém“ poznání, že dělnická třída zvítězí na celém světě. Dá se konstatovat, že co totalitní systém, to jiný právní názor.
Naše justice si to zjednodušila. V zákonech ponechala (nebo nově zavedla) termín závazný právní názor. Vzdělanému člověku je jasné, že každý názor je pouze domněnka, kterou je třeba dokázat. Před každou realizací technického díla (třeba stavbě mostu), může vzniknout technický názor, že se dílo nepovede. Praxe ověří, zda byl názor správný. Kdyby realizovaný most spadl, nepochybně půjdou konstruktéři před soud, protože nedodrželi zákonné normy.
Jestliže názor nějakého právníka (a současného soudce) je prohlášen za závazný, je to totalitní pojetí práva. Tragedií je, je-li názor několika soudců označen za závazný. Pravda jako výsledek logické úvahy přestává být pravdou a stane se lží. Pouze zkoumání, zda se stal skutek (trestný čin), je nadřazeno skutkové podstatě a policie tuto činnost prohlašuje za zákonnou.
Dodržování logických úvah v zákonech je předpokladem správné činnosti chodu státu. V právním státě je presumpce neviny občana základním postulátem. Tento axiom není dodržován mocí soudní. Nejvyšší soud pohrdá Ústavou. Uvalení bezúhonných občanů do vazby bylo trestným činem, který stát způsobil skupině občanů. Ministryni spravedlnosti v současné vládě (odborníků) to nevadí. Bývalou vládu Nečase jsem na rozpory v právních předpisech upozorňoval. Bohužel, mlýny spravedlnosti jeho vlády vedly k tomu, že jej samotného semlely. Současní poslanci by si měli uvědomit, že stávající postup moci soudní a výkonné jim může způsobit úplně stejné problémy.
Stát se měl ji dávno všem vazebně stíhaným občanům omluvit. Žádný trestný čin nebyl spáchán, nebyl spáchán ani skutek, který by dokládal, že k trestnému činu došlo (sedm milionů v krabici). Vidíme pouze aroganci moci výkonné, moci soudní a pohrdání občanskými právy v „právním státě“. Předsedové všech vrcholných soudů by měli odložit soudcovské brýle a přečíst si Ústavu a Listinu práv.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Ženě se do ruky zakousl pes. Muž, který jí přispěchal na pomoc, zvíře zabil
Ženu v Žihli na Plzeňsku vážně pokousal volně pobíhající pes. Na pomoc jí přiběhl příbuzný, který...
„Krok ke třetí světové.“ Ukrajinci zasáhli klíčovou ruskou radarovou stanici
Ukrajinská armáda zřejmě tento týden zasáhla významnou ruskou radarovou stanici, která je součástí...
Brutální útok nožem v Mannheimu, policista po něm bojuje o život
Šest lidí v pátek utrpělo zranění při útoku nožem na náměstí v centru německého Mannheimu, uvedla...
Nemocnému synovi vstříkla do krve vodu. Chtěla jsem, aby to skončilo, řekla
Mimořádně nešťastný případ matky samoživitelky a jejího vážně nemocného dítěte řeší Městský soud v...
Velký podfuk s výsluhou, nemocenská i v civilu. Policisté obírají stát o miliony
Premium Státu rapidně rostou výplaty výsluh pro policisty, hasiče, celníky či dozorce. Loni Česká republika...
Humorem proti trollům. Evropa se chystá na volby plné dezinformací
S rozvojem umělé inteligence (AI) vzrůstá nebezpečí, že se útočníci budou snažit ovlivnit nebo...
KOMENTÁŘ: Atentát na velké rudé zvíře se stal šablonou pro politické procesy
Premium Před 76 lety, 27. května 1948, jen tři měsíce po komunistickém puči, byl spáchán atentát na...
Propalestinští demonstranti vtrhli do muzea v New Yorku. Zasahovala policie
V pátek vtrhly stovky propalestinských demonstrantů do Brooklynského muzea v New Yorku. Nad jeho...
Starosta platil vědmu z obecního rozpočtu. Věřil, že mluví s jeho mrtvým otcem
Francouzský starosta Gilles d’Ettore skončil ve vazbě poté, co naletěl vědmě oblíbené mezi tamní...
Prodej, Byty 4+1, 119 m2 - Dašice
28. října, Dašice, okres Pardubice
4 830 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 652x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.