Otevřený dopis ministru spravedlnosti

Domnívám se, že  prvním krokem ministra spravedlnosti by mělo být dát do souladu znění Občanského soudního řádu s Ústavou a Listinou práv.

Vážený pane ministře.  

Blahopřeji Vám ke jmenování do této funkce. Současně Vás chci upozornit, že zodpovídáte za nejmocnější sbor úředníků v tomto státě. Bohužel tento sbor je také jedním z nejvíce problematických. Vaši úředníci se nerozpakují a rozhodnou, že při stavě dálnice jiní úředníci rozhodli špatně, a proto stavbu zastaví. Nic jim neříká nezávislost moci soudní a výkonné. Vaši úředníci rozhodují o stavbě dálničních obchvatů, o kmitočtových pásmech, o svých platech, o dávkách důchodců, o setrvání vašich úředníků ve svých pozicích (předsedkyně Nejvyššího soudu, státní zástupce) atd. 

Vaši úředníci klidně zruší rozhodnutí ministra (Vašeho předchůdce) odvolat jednoho státního zástupce, a prohlásí, že ministr neměl pravomoc tohoto úředníka odvolat. Jiní vaši úředníci za pomoci asi erudovanější osoby rozhodnou, že zbavení úřadu bylo v souladu se zákonem.

Zdá se, že moc soudní jen okrajově rozhoduje o věcech, které jí ze zákona náleží.  To je o skutečné trestní odpovědnosti a v občanskoprávních sporech, kdy slabší žádá o ochranu před silnějšími. Jistě si vzpomínáte na spor brněnských vysokoškoláků s vedením fakulty ve Vašem městě. Spor po sametové revoluci a trval nejméně 20 let. Můj spor o triviální výrok soudu („smlouva, při které některý účastník změní smluvní podmínky, je neplatná“) trvá již déle než jeden rok. Jste spokojen s takovou produktivitou?

Každý ví, že podle Listiny práv a svobod jsou si svéprávní občané před zákonem rovni. Na základě této rovnosti mají soudci ze zákona zakázáno zabývat se tím, zda má občan nějaké specifické vzdělání. Má-li občan Pospíšil (s právnickým vzděláním) právo obrátit se na Nejvyšší soud, potom toto právo má každý svéprávný občan České republiky. To je nevyvratitelné tvrzení. Občanský soudní řád to popírá. Přikazuje občanovi, aby v případě dovolání proti rozsudku soudu II. stupně použil služeb „osoby s právnickým vzděláním“. Že občan může být nesolventní je tomuto předpisu lhostejné. Podle jiného zákonného předpisu se na Ústavní soud  občan může obracet pouze prostřednictvím advokáta. (I když Listina práv předepisuje, že v případech základních práv a svobod tak být nesmí.)  Soudci nesoudí podle Zákona, ale podle Občanského soudního řádu.

V Listině práv je článek, který stanoví, že nikdo nesmí být odebrán svému zákonnému soudci. Definice zákonného soudce v Listině není. Zákonodárci v totalitním režimu použili tento článek k tomu, aby soudci mohli vynášet jakákoliv rozhodnutí a zůstali imunní. Do Osř vložili možnost, že soudce vyššího soudu (senát soudu II. stupně) může spor vrátit soudci I. stupně. Tato obezlička má za následek, že některé spory trvají léta a soudci jsou imunní. Ústava takové rozhodnutí vylučuje. Právníkům to vyhovuje a zákonodárci jsou ve vleku právníků.

Vážený pane ministře. Domnívám se, že Vašim prvním krokem by mělo být dát do souladu znění Občanského soudního řádu s Ústavou a Listinou práv.

Ing. Karel Januška