Otázky a odpovědi pro poslance.
Pokládám si logický postup otázek a odpovědí, ze kterých by si poslanci mohli vytvořit svůj názor.
1. Má poslanec nějakou možnost, jak ovlivnit rozhodnutí soudu? Odpověď: Nemá
2. Kdo vyšetřuje, zda je některý skutek v souladu se zákonem? Odpověď: Policie
3. Kdo policii sděluje, že se mohl stát trestný čin? Odpověď: Kdokoliv
4. Kdo dohlíží nad prací policie a podává návrh soudu k rozhodnutí? Odpověď: Státní zástupce
5. Kdo rozhoduje, zda došlo k trestnému činu? Odpověď: Soud
6. Může o existenci trestném činu rozhodovat Poslanecká sněmovna? Odpověď: Nemůže
7. Jestliže soud obviní poslance z trestného činu, může poslanecká sněmovna požádat soud, aby dočasně zastavil stíhání? Odpověď: Může.
8. Proč poslanecká sněmovna jedná o vydání p. Babiše, když státní zástupce nepožádal soud, aby povolil policii zahájit trestní řízení? Odpověď: Z tradice, kdysi poslanecká sněmovna přijala usnesení, které lze zneužít.
Všichni poslanci, kteří hlasovali o vydání poslanců (Ba + Fa ) a dalších bezúhonných občanů, učinili skutek, který není v souladu s pravidly právního státu. Všichni jsou podezřelí ze spáchání (trestného) činu pomluvy, a měli by být vydáni k policejnímu vyšetřování (na základě tohoto mého oznámení).
Jestliže se ani jeden ze tří ministrů spravedlnosti sedících mezi poslanci nepostavil proti zbytečnému jednání sněmovny, nesvědčí to o jejich profesní kvalitě.
Nepočítal jsem, kolik právnických titulů mají poslanci. Kolik titulů mají redaktoři všech medií.
Svědčí to o pohrdání základními pravidly právního státu. Poslanecká sněmovna kdysi přijala pravidla, která jsou v rozporu s pravidly právního státu. Řídit se těmito pravidly současné sněmovně nikdo nesmí nařizovat.
Obcházení základních pravidel právního státu je příčinou nesmyslných postupů při soudním řízení. Bezúhonní občané jsou protizákonně drženi ve vazbě a pachatelé trestných činů na svobodě úkolují soudy k dalším jednání.
Jak by měl parlament postupovat navrhuji v jiných úvahách.
Karel Januška
Pravda a spravedlnost v demokracii
Předseda Ústavního soudu prohlásil, že odstoupí z funkce předsedy ÚS za tři roky, Prohlášení předsedy Rychetského o odstoupení po uplynutí mandátu je pohrdání Ústavním soudem.
Karel Januška
Úvahy důchodce.
Na rozhodnutí pléna Ústavních soudců by měli jednotliví Ústavní soudci reagovat. Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, se musí vzdát soudcovské funkce.
Karel Januška
Volby v demokracii
Úvaha pro občany České republiky. EU má budoucnost, když všechny evropské státy přistoupí na demokratický veřejný princip voleb.
Karel Januška
Po volbách právní stát
Návrh programových cílů stranám, které se uchází o hlasy voličů. Po volbách občané očekávají ukončení právního marasmu.
Karel Januška
Předsedovi Poslanecké Sněmovny
K uctění památky obětí holokaustu byl v ČT přímý přenos. Předseda Poslanecké sněmovny měl problematický proslov.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Zřícená dálnice v jižní Číně má již 36 obětí, další pátrání komplikuje počasí
Nejméně 36 lidí zemřelo v hornaté oblasti na jihu Číny, kde se ve středu po silných deštích zřítila...
Poslanci mají jednat o změně zákoníku práce, o minimální a zaručené mzdě
Poslanci by měli na mimořádné schůzi začít projednávat úpravu zvyšování minimální mzdy. Novela...
Dvacet let dotací z EU. Přinesly zločiny, ale i vlaky, techniku a splavné řeky
Premium Lázně, které nevznikly a je z nich night club nebo zdvihací most, který se nikdy nezdvihl. Česko...
Rus má imperialistické myšlenky. Ukrajinou nekončí, říká velitel v Donbasu
Premium Doněcká oblast (od zpravodajů iDNES.cz) Vymlácená okna, ale i celé domy srovnané se zemí. Tak vypadá Doněck a celý průmyslový Donbas....
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.