Návrh na ušetření miliard na Ministerstvu spravedlnosti.

Při hrubém náhledu na rozpočet státu v příštím roce jsem zjistil, že uvedené ministerstvo není nijak extrémně omezováno. Přesto se domnívám (na základě vlastních zkušeností), že efektivita našich soudů je extrémně nízká.

  Přijetím jednoduchého zákona, který by upřesnil výklad Listiny základních práv a svobod, by se daly ušetřit nemalé finanční prostředky.
  Navrhuji, aby parlament  přijal zákon s tímto obsahem:
Pro přesný výklad článku 38 Listiny základních práv a svobod se stanovuje:
1. Zákonným soudcem případu se stává ten soudce, proti kterému nejsou vzneseny námitky od žádné strany sporu.
2. Soudce přestává být zákonným soudcem případu v okamžiku, kdy  v dané věci zveřejní  své rozhodnutí.
 

Důsledky:
U každého soudu se může věc řešit pouze jednou. Soudce I. stupně vyřeší věc podle svého nejlepšího vědomí. Jestliže některá ze stran podá odvolání, zákonným soudcem se stává ten soudce vyššího soudu, proti kterému nebudou vzneseny námitky od žádné ze stran sporu. Vyšší soud musí respektovat čl. 82. Ústavy a nestrannost nižšího soudu nesmí ohrožovat, čili nesmí vrátit věc soudu nižšímu, kde případ byl již vyřešen. V případě, že má vyšší soud jiný názor na některá rozhodnutí nižšího soudu, musí z titulu zákonného soudce takové rozhodnutí zrušit a nahradit svým rozhodnutím. Soudce nižšího stupně již přestal být zákonným soudcem případu a proto do procesu odvolání nebo dovolání nesmí zasahovat (tak jako se děje nyní).

Pro případ dovolání proti rozhodnutí vyššího soudu musí být u příslušných soudů ustaveny senáty ze soudců, právníků a laické veřejnosti.