Nadstranický senát v boji za utlačovanou ČSSD
Premiér je prací (patrně o záchranu volebních preferencí pro stranu) tak zavalen, že zkrátka nezvládá. Prezident se ho na důvody demise neptal, poděkoval mu za vykonanou práci, a pověřil ho vykonáváním premiérské funkce do doby, než jmenuje dalšího premiéra. Tak jak prezidentovi káže Ústava.
Premiér si rozmyslil svůj krok a písemně sdělil prezidentovi, že raději odvolá jednoho ministra. Ten není členem jeho strany. Prezident se nejen zamyslel, ale ověřil si u ministra, který má být odvolán, zda s odvoláním souhlasí. Dozvěděl se, že nikoliv. Doporučil premiérovi, aby jednal podle smlouvy, kterou uzavřel.
Nadstranickému senátu se chování prezidenta nelíbí. Smlouvy nejsou parketou pro občany, ani pro prezidenta. Smlouvy u nás řeší spolehlivě současné soudy. Někteří občané se dokonce obracejí na senát s dopisy, aby se nad výkony naší justice zamysleli. Některým občanům se nelíbí, že soudní procesy připomínají ping-pong. Soudy nevědí, že rozhodnutí má být pravdivé, čili spravedlivé. Soudci si vybírají pouze některé důkazy a na jejich základě rozhodují. Soudci pohrdají Ústavou a pověřují jiné soudce, aby za ně rozhodli. Tak jak si to "občané s právnickým vzděláním" vymysleli a vložili do zákonných předpisů.
To předsedovi senátu nevadí. Vyhrožuje prezidentovi řízením, které ho neodkladně odvolá z funkce. Bude při tom nezávislá televize, která zdůrazní, kterak se Babiš obohacuje na úkor pracujícího lidu.
Pane premiére, pane předsedo senátu, páni komentátoři současné situace. Jestliže někdo veřejně odmítá plnit uzavřenou smlouvu, zasluhuje pouze opovržení. Dodržování smluv je základním znakem slušného a bezproblémového chování nejen občanů, ale i státu.
Doufám, že každý občan dojde před volebními urnami ke stejnému názoru.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Stovky amerických obrněnců se v řádu dnů nepozorovaně přemístily do Česka
Několik set vozidel americké armády včetně obrněnců Bradley nebo transportérů M113 se objevilo ve...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
Moskva se chlubí kořistí z Ukrajiny: Abramsy, Leopardy i českým BVP
V Moskvě ve středu začala výstava západní vojenské techniky, kterou používá ukrajinská armáda a...
Nová odhalení z fakulty: studenti viděli vraha dřív, policie byla v budově víckrát
Premium Masový vrah David K., který v prosinci při střelbě na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v...
Na důchodce zaklekli, chalífát neřeší. Němce děsí mdlé reakce jejich politiků
Premium Snímky stovek radikálních islamistů demonstrujících v ulicích severoněmeckého Hamburku, kteří...
Na jednání o míru nepřijdeme, vzkázali Rusové. Švýcaři je ani nezvali
Švýcarsko iniciuje vlastní mírovou konferenci o Ukrajině. S pozváním Ruska na setkání, které se má...
Pavel zkritizoval všechny. Nefér jsou Babišova slova i kampaň SPOLU, míní
Kampaň, která dělá z hnutí ANO zastánce ruských zájmů, je podle prezidenta Petra Pavla stejně nefér...
Byt 2+kk, Ostrava, Poruba, ul. nábřeží Svazu protifašistických bojovníků
nábřeží Svazu protifašistických bojovníků, Ostrava - Poruba
2 340 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.