Kdy pravda zvítězí v našich zákonech?

Krásné heslo „Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“ nám bude dlouho připomínat statečného člověka. Bohužel, ani po 22 letech se nedá říci, že v našich zákonech zvítězila pravda.  Naše republika má jen jeden Zákon. Jeho nedílnou součástí jsou všechny zákony matematiky a přírodních věd.

V obecném jazyce má termín pravda svůj opak lež. V matematice se opak pravdy označuje jako nepravda.  Matematická logika se zabývá tím, zda výrok je pravdivý (tak jako v justici).

Matematik si může klást otázku, zda součet nějaké řady přirozených čísel je menší (či větší) než nějaké předem určené číslo. K dokázání výroku se používají různé metody důkazu (sporem, indukcí,..). Důkaz sporem je běžně používán i v justici, kde jmenuje důkaz opaku. Ten říká toto: Je-li nějaký výrok pravdivý, potom negace tohoto výroku je také výrok pravdivý. Aplikujme na výrok soudce: Občan se dopustil trestného činu a je vinen. Negace (opak) tohoto výroku je: Občan se nedopustil trestného činu a je nevinen. Oba výroky jsou pravdivé. Dokázali jsme, že soudce vynesl pravdivý výrok.

Soudce má vynášet výroky, které mu přikazuje Zákon, čili výroky pravdivé.

Soudci podle našich právních předpisů bohužel nemusí vynášet pravdivé výroky. Soudce vynesl výrok: Smlouva, která se v době platnosti dostala do rozporu se zákonem, je platná. (V odůvodnění se soudce dovolává  právního zájmu podle Osř.).  Negace tohoto výroku je: Smlouva, která je v souladu se zákonem (v době platnosti se nedostala do sporu), je neplatná. Čili všechny smlouvy jsou neplatné s výjimkou těch, které se dostaly do rozporu se zákonem. To je logický nesmysl, soudce vynesl výrok nepravdivý.

Ministr spravedlnosti a Odbor kontroly ministerstva, trvají na správnosti tohoto rozhodnutí soudu. Ani předsedkyni Nejvyššího soudu výrok nevadí.  Mám si doplnit vzdělání o soudní vědě. Bohužel, pravda dostává na pozadí. To mne bolí.

Pro zajímavost jsem si našel, jaké zákony platily za Rakouska a jak byl zákon upraven pro „socialistickou republiku“:

--------------------------------------------------------

Reichsgesetzblatt 1849-1918 (böhmisch)

§ 270

Skutky, pro jejichž existenci zákon stanoví domněnku, nepotřebují důkazu. Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje. Tento odvod může veden býti také výslechem stran podle §§ 371 a násl.

--------------------------------------------------------

Občanský soudní řád 1963

§ 133

Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.

--------------------------------------------------------

Takže podle zákona z Rakouska-Uherska je situace jasná. Důkaz opaku je dovolen. (Někdy nelze použít důkaz opaku, kdy to nelze určuje zákon, čili soudce). Verdikt soudce by byl jednoznačný, pravdivý výrok.

Zamotaná definici "socialistického soudnictví" patrně říká totéž. Předpokládá se řízení (které není nutné), opak jsem tvrdil a požadoval po soudu, ale nebylo mně vyhověno. Čili soudce porušil Zákon. Nikomu, kromě mne, to nevadí.

Dokumenty:

http://kareljanuska.blog.idnes.cz/c/205956/Odpoved-Ministerstva-spravedlnosti.html

http://kareljanuska.blog.idnes.cz/c/205957/Dopis-predsedovi-vlady-3.html