Jsme právním státem?
Máme prezidenta, který odmítá plnit povinnosti, které plynou ze zákona. Veřejně pomlouvá zesnulého novináře, a sám před veřejností dává špatný vzor.
Máme stát, ve kterém jeden státní úřad uděluje pokuty jinému státnímu úřadu.
Máme Ústavní soud, který pohrdá Listinou práv, a po občanovi požaduje, aby byl advokátem, chce-li se na Ústavní soud obrátit. Posílá občana k soudu do jiného státu (Štrasburku), když se sám nedokáže vyrovnat s literou Ústavy a Listiny.
Máme Ministra spravedlnosti, který se veřejně omlouvá za nezákonný postup soudního procesu, ale žádné opatření k tomu, aby se situace neopakovala, nečiní.
Máme soudce Nejvyššího soudu, kteří vynáší podjaté rozhodnutí, a přisvojují si peněžní prostředky ze státního rozpočtu. Je jim lhostejné, když ministr zveřejní, že soudnictví pochybilo.
Máme Nejvyšší správní soud, který se objevuje pouze před kamerami TV, za stav justice necítí odpovědnost.
Máme předsedu vlády, který občanovi vzkazuje, že za stav v soudnictví odpovídá ministr spravedlnosti.
Máme ministra spravedlnosti, který uzavírá se soudci tajnou dohodu, asi o tom, že mimořádně přidělené finanční prostředky jsou úplatkem, o kterém občané nesmějí nic vědět.
Máme soudce, kteří nechtějí, aby jim stát vyplatil nezákonné peníze, jejich jména jsou občanům utajována.
Máme svéprávné občany, kterým soudy odmítají uznat jejich svéprávnost, odmítají rozhodovat soudem II. stupně. Ze zákona má každý právo na to, aby spor řešili maximálně dva soudci. Soudy v některých případech předstírají, že nerozumí termínu odvolání, to je zřeknutí se soudce, který již jednou rozhodl.
Soud nejméně v jednom případě zaslal soudní spis civilním úřadu, bez ohledu na to, že důkazní materiál může být zcela znehodnocen.
Máme zákonodárný sbor, který způsobí potrestání racionálně uvažujících občanů. Jestliže někdo postaví dům, objedná si takový elektroměr, který mu bude sloužit tak dlouho, jako samotný dům. Z toho ale plyne, že může být za takovou představu tvrdě hmotně potrestán, jestliže se bude nějaká platba od kapacity elektroměru odvíjet.
Máme opoziční strany, které se snaží pouze získat budoucí voliče. Současný stav soudnictví (za který jsou zodpovědní), je jim lhostejný.
A přesto mám republiku rád.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
NATO by Rusy porazilo, Putin má jedinou naději, řekl polský ministr zahraničí
Rusko by se mělo bát Severoatlantické aliance, protože ho v případě střetu s ní čeká „nevyhnutelná...
Dvacet let dotací z EU. Přinesly zločiny, ale i vlaky, techniku a splavné řeky
Premium Lázně, které nevznikly a je z nich night club nebo zdvihací most, který se nikdy nezdvihl. Česko...
Rus má imperialistické myšlenky. Ukrajinou nekončí, říká velitel v Donbasu
Premium Doněcká oblast (od zpravodajů iDNES.cz) Vymlácená okna, ale i celé domy srovnané se zemí. Tak vypadá Doněck a celý průmyslový Donbas....
Zelenskyj odvolal šéfa kybernetické špionáže kvůli skandálu s bytem manželky
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal šéfa kybernetického oddělení tajné služby SBU...
V Břeclavi na chlapce spadla branka, na následky zranění zemřel
V Břeclavi ve středu v podvečer po úrazu na hřišti zemřel dvanáctiletý chlapec. Policie okolnosti...
Chcete, aby vaše děti měli v dospělosti bohatství? Přečtěte si, jak na to!
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.